W dniu 2017-12-31 o 09:18, J.F. pisze:

>>> Ta kwalifikacja prawna w wypadku wielu czynów wymaga po prostu pewych
>>> uproszczeń. No bo popatrz. Taki włamywacz, to teoretycznie:
>>> 1) Wdziera się na cudzą posesję (art. 193 kk)
>>> 2) Bierze samowolnie drabinę (kodeks wykroczeń)
>>> 3) Wybija okno (art. 288 kk)
>>> 4) Kradnie (art.278 kk)
>>> A sąd wali facetowi zarzut włamania (art. 279 kk)
>>>
>>> To się dzieje na co dzień. Bez większego wysiłku mógłbym Ci takich
>>> układanek - uproszczeń - przytoczyć na kopy.
>>
>> Wierzę.
>> Ale nie rozumiem dlaczego nie można go skazać z czterech paragrafów
>> i wyroki zsumować? Dlaczego ludzie związani z wymiarem sprawiedliwości
>> upierają się że wystarczy tylko z jednego?
>
> Bo u nas sie wymierza kare laczna, a sumuje to w USA. Potem im
> wychodzi np 130 lat, co nie do konca takie glupie, jesli po
> odsiedzeniu 1/4 moze sie starac o zwolnienie warunkowe.
> Ale:
> -jak czytasz, ze prokurator postawil 100 zarzutow, to pewnie tak
> wlasnie wyliczyl,

To niech go podliczą za wszystkie.

> -zlodzieja za pierwszym razem nie zlapiesz, a potem sie okaze ze
> zdazyl ukrasc 10 rowerow ... i wyrok 25 lat jak dla jakiegos mordercy?

A udowodnią mu te z którymi go nie złapali?

> -drabiny nie zabral, wiec to w celu krotkotrwalego uzycia, nawet nie
> wyniosl za posesje
> -zaczna sie takie same dywagacje prawne - ukradl ci cos z szafki na
> basenie - wyroczek nizszy, bo nie bylo wtargniecia na posesje, ani
> uzycia drabiny ..

Albo sumować albo nie. Ale wtedy na mordę z policji tych wszystkich
z drogówki którzy sumują wykroczenia do mandatów.


Pozdrawiam