-
Data: 2005-08-03 20:02:13
Temat: Re: Lojalka - watpliwosci
Od: "Jan Kowalski" <n...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> - czy przysluguje mi jakies wynagrodzenie z tytulu podpisania tej umowy?
> jesli
> tak, to w jakiej wysokosci i przez jaki okres czasu? czy szef MUSI placic
> czy
> np. moze zechciec rozwiazac umowe?
Cała sprawa się właśnie rozbija o to wynagrodzenie. Kodks pracy (art. 101[1]
i następne) przewiduje wyraźnie, że po ustaniu stosunku pracy za zakaz
konkurencji pracownikowi należy się wynagrodzneie w wysokości min. 25%
pensji.
W komentarzu piszą: "W razie nieokreślenia wysokości odszkodowania lub
ustalenia go poniżej kwoty z § 3 należy stosować art. 58 § 1 k.c. w tej
części, która przewiduje, że w miejsce nieważnych postanowień czynności
prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Umowa o zakazie konkurencji
jest zatem ważna, a były pracownik ma prawo do odszkodowania w wysokości
określonej w § 3. Analogiczny pogląd - z powołaniem się na art. 18 § 2
k.p. - wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grudnia 2001 r., I PKN
742/00 (jeszcze nieopublikowanym) stwierdzając, że umowa przewidująca
nieodpłatny zakaz działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy nie
jest nieważna, tylko klauzula o nieodpłatności zostaje automatycznie
zastąpiona przez odszkodowanie gwarantowane w art. 1012 § 3."
> - i generalnie, czy taka umowa jest w ogole wazna :)
Tak, jest ważna, ale wskutek niewypłacenia wynagrodzenia staje się
bezskuteczna.
Art. 1012. (...)§ 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje
obowiązywać przed upływem terminu, na jaki została zawarta umowa
przewidziana w tym przepisie, w razie ustania przyczyn uzasadniających taki
zakaz lub niewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania.
§ 3. Odszkodowanie, o którym mowa w § 1, nie może być niższe od 25%
wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem stosunku pracy
przez okres odpowiadający okresowi obowiązywania zakazu konkurencji;
odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W razie sporu o
odszkodowaniu orzeka sąd pracy.
JK
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.05 20:50 Anonimek
- 04.08.05 06:21 tatko
- 04.08.05 06:46 pisarz
- 04.08.05 07:05 Harry
- 04.08.05 07:02 Alek
- 04.08.05 07:32 pisarz
- 04.08.05 12:18 Anonimek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta