-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: List intencyjny
Date: Wed, 10 Apr 2002 15:21:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <a91e6j$4s0$1@news.tpi.pl>
References: <a9178n$11a$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: ravinet.gabo.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1018444820 4992 195.205.213.87 (10 Apr 2002 13:20:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Apr 2002 13:20:20 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89877
[ ukryj nagłówki ]> Witam
>
> Mam pytanko.
> Jaką wartość prawną ma porozumienie określone listem intencyjnym?
Wątpliwą ;)
Prawo cywilne milczy na ten temat, poglądy doktryny są sporne a przeważający
pogląd jest taki, że odpowiedzialność ogranicza się do culpa in contrahendo
czyli winy w kontraktowaniu. Odpowiedzialnośc tego rodzaju oznacza ze jeśli
jedna ze stron zachowa się nielojalnie i do zawarcia umowy nie dojdzie to
druga strona może żadać odszkodowania ograniczonego do ujemnego interesu
umownego czyli obejmującego to co by strona miała gdyby nie podejmowała
działań zmierzających do zawarcia umowy. To czy odszkodowanie powinno
obejmować lucrum cessans czyli utracone korzyści, które strona mogła uzyskać
gdyby doszło do zawarcia umowy nie jest już takie oczywiste.
pozdr.
T.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.02 13:52 Chester EM
- 10.04.02 15:29 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod