W dniu 03.06.2024 o 04:36, Marcin Debowski pisze:

[...]

>> Ale wracając do kwesti ruchania nas przez wszystkich (co trąci paranoją
>> ;) ). No niestety to tak wygląda, bo układ priorytetów jest taki a nie
>> inny. Najpierw wygraj wybory i dorwij się do władzy, później tego nie
>> strać. W trakcie sprawowania władzy musisz jakoś utrzymać ludzi (w
>> sensie kolegów partyjnych) przy sobie, żeby nie stracić większości.
>> Pewnie wiele można by tu jeszcze dopisać, ale te 3 rzeczy to takie must
>> have. Jeśli tego nie masz - nie liczysz się. Utrzymane tych rzeczy to
>> priorytet, któremu podporządkowane jest wszystko inne i nieważne czy
>> idzie to w parze z dobrem państwa. A to wszystko w warunkach ostrej,
>> bezwzględnej i nieuczciwej konkurencji. Przykład 1 - 2 mld kiedyś na
>> TVP. Ktoś z PO rzucił z mównicy, że można by to przeznaczyć na walkę z
>> rakiem. Od następnego dnia szedł przekaz, że PiS zabiera pieniądze
>
> Ale czy to aby na pewno było tak bardzo oderwane od rzeczywistości? Nie
> było czasami w tle jakiś przepychanek, gdzie pis skąpił na opieke
> zdrowotną, za to jak widać nie skąpił na bagno kurskiego? Nie wpisywało
> się to w jakieś przepychanki gdzie przewalano grube miliony a z
> arogancją i pogardą traktowano opiekunów niepełnosprawnych osób?

Nie. Wtedy nie było nic takiego w tle jako bieżącego tematu. Został
wykreowany.

>> chorym na raka i przekazuje TVP ;) Przykład 2 - "wybory kopertowe". PO
>> robiła wszystko, żeby te wybory wyjebać w kosmos by móc podmienić
>> kandydata. Swoim działaniem zmusiła PiS do podjęcia trudnych,
>> nietrafnych i złych decyzji, za które teraz ich chcą rozliczać.
>
> Zmusiła? Na zasadzie, że pis się zesrywał i robił to w sprzeczności i z
> prawem i przyjetymi standardami, żeby zmaksymalizować szanse swojego
> kandydata. Kaman :)

Tak. Zmusiła. Chciał nie chciał, obowiązywały konkretne terminy.
Obstrukcja opozycji spowodowała, że aby ich dotrzymać trzeba było
złamać/nagiąć prawo. Albo wprowadzić stan klęski żywiołowej, tu też
opozycja zacierała rączki, gdyż to rodzi pewne obowiązki państwa, trudne
do dotrzymania, zatem świetna okazja żeby PiS się wyjebał w oczach
wyborców. Tu nie było dobrego wyjścia. Tylko pamiętaj o kontekście w
jakim to piszę, czyli tych trzech rzeczy których partia musi pilnować
jak oka w głowie. W tym kontekście nie było dobrego wyjścia :)

A tak przy okazji pospekuluję sobie, dlaczego wtedy w końcu PiS i PO się
dogadali by przesunąć wybory na jesień, umożliwiając PO podmiankę
kandydata. Przed podmianką Hołownia był mocno napompowany i dalej rósł.
W zasadzie druga tura gwarantowana i perspektywy na wygraną w finale.
Zatem panowie postanowili wpierw pozbyć się trzeciego gracza, a tylko
podmianka Kidawa->Trzaskowski to umożliwiała. A dalej to już standard,
wygra wasz czy nasz, nieważne, umiemy się w takiej sytuacji poruszać.
Ważne że nikt trzeci w zupie nie będzie mieszał.

>>> bliżej do pisu. Takich osób nie ma za dużo przy pis, a w okolicach PO są
>>> ich całe stada. Pis to nie jest partia ludzi nauki, kultury i
>>> wysublimowanych zasad etycznych. Nie wiemy co komu we łbie siedzi, ale
>>> możemy próbować oceniać i trochę trudno mi przypuszczać, że takie
>>> Bartoszewskie, Kuronie, Gieremki, były częścią spisku jak mnie i innych
>>> wyruchać, tyle, że w białych rękawiczkach.
>>
>> No właśnie. Bartoszewskie, Kuronie, Geremki. To byli ludzie za którymi
>> stały jakieś dokonania. I byli częścią spisku ;) Oni nie byli na
>> pierwszej linii walki międzypartyjnej. Po prostu swoją osobą nadawali
>> pewien nierzeczywisty wizerunek swojej partii. Do tego byli potrzebni i
>> do tego byli używani. Myślisz, że Bartoszewski był Ministrem Spraw
>> Zagranicznych czy tam w różnych okresach miał inne ważne funkcje bo był
>> fachowcem w tych dziedzinach? ;) Żeby było jasne, ja mu niczego nie ujmuję.
>
> Że wysokiej klasy dyplomatą? Tak, myślę, że był. To przeciez nie jest
> funkcja gdzie jej najbardziej krytyczna część to wykształcenie
> kierunkowe i wiedza nt. procedur. Porównaj dowolnego pisowskiego
> ministra SZ z Bartoszewskim, jeśli masz odwagę :)

No to mówię, że mu niczego nie ujmuję. Mówię, że nie dlatego go wzięli
bo był fachowcem, a dlatego że im dawał +10 do wizerunku.

PD