W dniu 03.06.2024 o 08:43, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-06-03, PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 03.06.2024 o 04:52, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-06-02, PD <p...@g...pl> wrote:
>>>> Dobra, PiS kradło na bezczela, PO na dżentelmena. Inna jakość.
>>>> Potwierdzam. To ma usprawiedliwić głosowanie na PO? Czy o co chodzi?
>>>> Jaki ma być wniosek z tej innej jakości?
>>>
>>> Rzecz też w częstotliwości i praktycznie kompletnym zawłaszczeniu
>>> przestrzeni politycznej przez kolesi nie reprezentujacych sobą
>>> absolutnie niczego, lub w najlepszym wypadku tylko epatujących forsą i
>>> arogancją. Dasz radę znaleźć w PO jakieś ekwiwalenty dla dworek
>>> Glapińskiego, Misiewiczów, róznych poupychanych mniejszych Oskarków, czy
>>> zespołu i profesonalizmu Maciarewicza? To nie tylko kwestia białych
>>> rękowiczek, a skali. Jakieś afery maseczkowo-respiratorowe, to może i
>>> znajdzie się w po odpowiednik, ale przy pis, cała przestrzeń pomiedzy
>>> dużymi przekrętami wydaje sie też doszcz szczelnie wypełniona. Przeraża
>>> skala, nie wybryki pojedyńczych kolesi.
>>
>> Nie mówię nie. Jak gdzieś pisałem, PO to profesjonaliści. Tylko niestety
>> profesjonaliści w procederze. Nie potrafię przejść do porządku dziennego
>> nad argumentacją, że z pary PO-PiS, ktoś wybiera PO bo kradną mniej i
>> robią to z klasą, a PiS robi to na bezczela.
>
> Pytanie, czy coś jest de facto modus operandi czy też jakimś wypadkiem
> przy pracy. Jeśli przyjmiemy, że wszyscy świadomie kradną i z
> premedytacja doją państwo, podatników, obywateli i nie ma w tym nic z
> dobra kraju i ludzi, to nie da się w zasadzie iść z czymkolwiek do
> przodu bez akceptacji tego faktu albo jakiejś trudnej do wyobrażenia
> rewolucji. Przy czym nadal, jak bardzo by nam się to na poziomie
> logicznym nie podobało i jak idiotycznie to nie zabrzmi, jednak chyba
> lepiej być dymanym z klasą niż przez misiewicza. Jeśli jest to jedyna
> alternatywa.

A mamy jakieś przesłanki świadczące, że te różne tam co powychodziły na
światło dzienne, to tylko wypadki przy pracy? ;) Nie szedł bym w
skrajność, że wszyscy kradną i doją i nie ma w tym nic dla dobra kraju.
Jak wcześniej pisałem, po prostu dobro kraju i obywateli ma najniższy
priorytet. Interes partii i interes własny to 2 pierwsze miejsca, i
jeśli coś z powyższych stoi w sprzeczności z dobrem państwa, to dobro
państwa przegrywa. I niekoniecznie tu musi chodzić o złodziejstwo. Żeby
odejść na chwilę od kradziejstwa, bo to powoli nudne sie staje.
Polaryzacja społeczeństwa jest zdecydowanie wbrew dobru państwa i dobru
ludzi, ale leży w interesie partyjnym. Rozumiem, że tu nie musimy się
zastanawiać, czy podsycanie nastrojów społecznych przez wszystkie
możliwe strony jest wypadkiem przy pracy czy modus operandi ;) Swoją
szosą, gdybyśmy robili ranking na największe kurewstwo jakie politycy
mogą zrobić swojemu państwu, to u mnie polaryzacja społeczeństwa bije na
głowę złodziejstwo. Z klasą i bezczelne. Bo wszelkie podziały wewnętrzne
osłabiają państwo, ze względu na to że cała para idzie w konflikty
zamiast w rozwój. Już to przerabialiśmy. Kilkadziesiąt (czy tam ileś)
lat analogicznej sytuacji, gdzie konflikty wewnętrzne były podsycane
również przez zewnętrzne zainteresowane państwa (nie, teraz to
niemożliwe, inne czasy i sami przyjaciele dookoła :-P ) doprowadziły
państwo do niemocy, słabości i w konsekwencji do rozbiorów.

PD