Re: Liczba umów na czas określony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: MEva <x...@x...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Liczba umów na czas określony
Date: Mon, 26 Apr 2004 11:00:58 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 14
Sender: k...@p...onet.pl@kostas.dzierzonia.gl.digi.pl
Message-ID: <1...@4...net>
References: <c6at3q$f6q$1@nemesis.news.tpi.pl>
<128p3q1rv48db$.15veg2d7wym40$.dlg@40tude.net>
<c6dtdu$2el$24@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kostas.dzierzonia.gl.digi.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1082970050 16189 213.227.73.84 (26 Apr 2004 09:00:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Apr 2004 09:00:50 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210263
[ ukryj nagłówki ]
Sat, 24 Apr 2004 12:30:10 +0200, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik
napisał(a):
wiec z chwilą jej odwieszenia wcale liczniki się nie zerują. Co więcej
>

Jaki bylby wtedy sens wprowadznia tego?
U mnie w pracy nikogo nie interesuje cudze zdanie, kazali tak pracować i
juz.
Za podstawe mamy artykul w serwisie PP i potwierdzil to PIPowiec / w lutym
co prawda/, chyba ze teraz zmienia zdanie- zobaczymy.
--
pozdrawiam
MEva :-)