Re: Licencja, UE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Licencja, UE › Re: Licencja, UE

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michal Bien <m...@w...uw.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Licencja, UE
Date: Fri, 16 Jul 2004 20:48:51 +0200
Organization: W-news
Lines: 63
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <cd68co$d3a$1@news.onet.pl> <cd6age$15t$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cd8h15$kdj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: behemot.onecik.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090003750 13933 212.244.152.64 (16 Jul 2004 18:49:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jul 2004 18:49:10 +0000 (UTC)
X-Geek: GJ/GS d? s+:+ a- C++ UL++ P L++ !E W++ N++ o? K- w O- M- V- PS+ PE++ Y+ PGP-
t+ 5? X R- tv-- b+ DI D+ G+ e+++> h r- z?
X-User: mbien1
X-Face: '!{>.f"J+*,g}^p7^Bz0%B^WBoIyl2B$%lct|tn!is!!ywDe*e#crwSq\fb>B6|Gy5$nGg/J\"<i/
4y"jcO8<BgAQX]]r?B,:O!-klf@3^}g,lcVI^dEM~l/yO$y3Y}XVS2n{CIBEoGHIS%yL.!1EoWy+e
=$r7*<<Ae"chtWd&lA6gV
User-Agent: Xnews/06.08.25 Mime-proxy/1.4.c.0 (Win32) Hamster/2.0.5.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227340
[ ukryj nagłówki ]
Arek <a...@e...net> wrote:

> Potwierdzasz, czy mówisz to z przekąsem?

Heh, zapomnialem o emotkikonach - mialo byc " ;> " na koncu...

> Pozwałem już M$,

To przylacze sie do prosby o podanie stanu sprawy, sygnatury itp.

> poszedł także wniosek do UOKiK o wszczęście
> postępowania przeciw M$ z powodu naruszania zbiorowych interesów
> klientów. Jak nie wierzysz zadzwoń sobie do nich (22) 55 60 108

Nie, dziekuje - wystarczajaco najadlem sie strachu zdajac u
Banasinskiego administracyjne gospodarcze na IV roku [mily facet ale pila
straszna] ;)
Jesli nadales bieg sprawie to dostales pewnie odpowiedz/
potwierdzenie. Wstaw to na www to ludzie uwierza. No chyba ze to tylko
czcze slowa...

>> w PL bardzo przydaloby sie orzeczenie SN analogiczne do niemieckiego
> Jest orzeczenie NSA. Mówi to samo

AFAIK dotyczylo ono kwestii podatkowych i ma sie nijak do prolemu.
Poniwnie prosba o url jesli twierdzisz inaczej.

> Nie wiem skąd masz takie informacje.

Mnie tam jeszcze kontrola nie zaszczycila i opieram sie na tym co
pisali ludzie majacy ta watpliwa przyjemnosc oraz prasa. Sam jestem
zywotnie zainteresowany bo mam w domu 2 OEMy nabyte od osob fizycznych
ze sprzetem [zafoliowane, nigdy nie uzywane] a nie ordynarne odsprzedanie
wczesniej uzywanego OEM bez sprzetu.

> Osobiście rozmawiałem z adwokatem reprezentującym M$ i wyraźnie
> powiedział, że NIGDY nie ścigali i nie będą ścigać ludzi używających
> OEMów, nawet bez sprzętu.

roche to dziwne w zestawieniu z tym co podaje infolinia MS oraz
MS na swoich stronach w FAQ. MAsz na to jakies potwierdzenie?

> W dodatku OEM nawet jeśliby przyjąć stanowisko M$ jest programem
> nielegalnie używanym, a NIE pirackim.

Ja to wiem, ale nie zmienia to faktu ze nie jestes uprawniony do
uzywania i teoretycznie powinno sie usunac kopie a nosniki zwrocic do
producenta [nie wiem czy to sie komus w praktyce udalo].

> To NIE JEST pirat i prokuratorze/policji czy jakiejkolwiek innym rządowym
> kontrolerom nic do tego.

No nie wiem - brzmienie art. 278 par 2 KK moze byc interpretowane
roznorako. Co prawda traktowaie tak OEM byloby wbrew zdrowemu rozsadkowi
ale nie ma sie gwarancji ze nie trafi sie na prokuatora uwazajacego inaczej
- wszak licencja OEM MS wprost odmawia zgody na uzywanie programu w
powyzszych okolicznosciach [OEM bez sprzetu].

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org