Re: Licencja Microsoftu [SPRZEDAŻ niezgodna z licencją]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Licencja Microsoftu [SPRZEDAŻ niezgodna z licencją]
Date: Tue, 17 Nov 2009 12:00:20 +0100
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 34
Message-ID: <f...@c...brudna.chmurka.net>
References: <hdsj3q$596$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<n...@c...brudna.chmurka.net>
<s...@g...mierzwiak.com>
<w...@c...brudna.chmurka.net>
<s...@g...mierzwiak.com>
<e...@c...brudna.chmurka.net>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: public11002.xdsl.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1258455622 17985 79.163.42.250 (17 Nov 2009 11:00:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Nov 2009 11:00:22 +0000 (UTC)
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
Cancel-Lock: sha1:u/UiAQTtF7JTXPoQhS8RU32Sh1c=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616038
[ ukryj nagłówki ]
januszek <j...@p...irc.pl> pisze:
> Andrzej Adam Filip napisał(a):
>
>> Sprzedawca "obiecał" sprzedaż produktu/oprogramowania *zgodnego* z
>> (*w pełni* objętego) licencją MS bo zasadniczo to sprzedał właśnie tą
>> licencje. Czyli *ty potwierdzasz* że sprzedawca sprzedaje coś (zupełnie)
>> innego niż to co jest objęte licencją MS a wiec "produkt ewidentnie
>> wybrakowany (prawnie)"? :-)
>
> Nie rozumiem o co chodzi w powyzszym.
>
>> Z punktu zwykłego człowieka jak ktoś "wziął kasę" to właśnie ten ktoś ma
>> ciężki (i niezbywalny) obowiązek udowodnić że kasę to ma zwrócić już
>> zupełnie ktoś inny.
>
> No i?
>
> j.

Jeśli wolisz inaczej to proszę bardzo: jeśli MS uważa że obowiązek
zwrotu kasy w przypadku "zrezygnowania" *gwarantowany* w umowie
licencyjnej MS nie spoczywa na sprzedawcy (nie MS) to brak wymienienia w
licencji "punktów/procedur zwrotu kasy przez sam MS" wystawia sam MS na
łatwy tak prawny po kilku liniach.

Bo na razie jak dla mnie mamy w Polsce "sparowane rżnięcie głupa":
* MS udaje że zwracać ma sprzedawca
* sprzedawcy uważają że zwracać to se może MS

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki,
bo juz inne napłynęły w nią wody.
-- Heraklit z Efezu (540 p.n.e.-480 p.n.e.)