On Fri, 5 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-02-04 01:26, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 3 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> W dniu 2010-02-02 22:00, aari^^^ pisze:
>>>
>>>> Idąc tym tokiem rozumowania - jeśli nie masz paragonu za kupno
>>>> spodni, to
>>>> znaczy, że jesteś złodziejem.
>>>
>>> Takie porównania mają to do siebie, że nie są w 100% dokładne. Spodnie,
>>> bułki etc. kupuje się masowo i nie mają przypisanego właściciela.
>>
>> Jesteś na 100% pewien, że napisałeś to co chciałeś?
>
> A co, kupujesz bułki imiennie?

Tak, ja, imiennie Gotfryd Smolik kupuję.
Myślisz że kto inny? :O
I nie, zazwyczaj nie biorę paragonu, nawet jak mi go wcisną :P
Rozważam tylko, czy powinienem komuś dać "bezłeb", jak będzie
mi chciał wcisnąć że MOJA bułka, za którą ZAPŁACIŁEM nie ma
"przypisanego właściciela".
Jak nie, skoro tak (i to ja jestem jej właścicielem)?

Uprzedzając: "przypisanie" *nie* oznacza formy pisemnej,
oznacza istnienie *związku*! (chętni mogą się podeprzeć sjp
albo dowolnym innym słownikiem).

> Z określonym licencyjnie zakresem wykorzystania?

A ktoś mówił o "zakresie" przy spodniach, bo na TAKI mail
odpowiadałeś?
Ale... jak trzeba...
Tak, zakres przy spodniach oczywiscie jest - 100%, bo
ustawodawca nie przewidział innej formy "sprzedaży" ;)

pzdr, Gotfryd