-
Data: 2012-04-05 00:32:29
Temat: Re: Legalność oprogramowania
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 4 Apr 2012, ToMasz wrote:
> W dniu 03.04.2012 23:08, Radek D pisze:
>> W niedalekich planach mam zamiar rozpocząć działalność gospodarczą
>> związaną po części z komputerem. Nie licząc 2-3 programów, które zakupię
>> pozostaje jeszcze kwestia legalności oprogramowania darmowego dla
>> użytkowników domowych - i tu mam kilka pytań:
> moment. skoro kupujesz programy, to chyba też kupiłeś komputer? Bo jeśli
> firmowe programy instalujesz na komputerze domowym - staje się on komputerem
> firmowym. "staje się" bo coś tam odliczyłeś, więc potrzebujesz go w firmie
> a nie w domu
Możesz podac kontekst, a najlepiej przepis dotyczacy tego "stawania się"?
Bo sprawa wcale nie wyglada tak prosto.
Z cywilnoprawnego p. widzenia nie istnieje przekwalifikowanie "do firmy",
bo przy 1-osobowej DG nie ma czynnosci cywilnoprawnej która skutkuje
zmiana statusu przedmiotu. Firma to wprost (z przepisu KC) nazwa pod
która osoba fizyczna prowadzi DG, przy wszelkich wskazaniach podmiotowych
podmiotem jest po prostu osoba przedsiębiorcy.
Pewnym kryterium które mogłoby wskazywać na "zaliczenie do firmy"
jest ujęcie w "majatku firmowym" dla celów podatkowych.
Ale tu sytuacja się zmieniła od 2003 - w tymże roku ktos w koncu
poprawił przepisy, bo wczesniej rzeczywiscie kryterium było "używanie
do DG" (mogło to być tylko używanie czesciowo do DG!), co doprowadziło
do wyroku NSA, akceptujacego stanowisko US iż sprzęt (już nie
pamiętam co to było) poprzez fakt wykorzystywania w DG staje się
"zaliczony do majatku w DG", co skutkuje konsekwencjami przy
próbie sprzedaży.
Takie postawienie sprawy oczywiscie natychmiast doprowadziłoby
do małej rewolucji wobec osób które kiedykolwiek choć jeden
przejazd samochodu, który nigdy nie był wprowadzony do żadnej
DG, rozliczyły "kilometrówka".
Przepis został więc czym prędzej zmieniony, tyle że nie
pamiętam czy *na* rok 2003 czy *w* roku 2003 (jako obowiazujacy
od 2004), od tego czasu kryterium jest "ujęcie w ewidencji"
(wyposażenia lub ST).
>> -w momencie, kiedy zaczynam używać komputera "domowego" do działalności
>> zarobkowej automatycznie staje się on "firmowy"
No własnie to nie jest oczywiste.
Patrz samochód rozliczany "kilometrówka" - uważasz, ze w momencie
sprzedaży przychód zaliczysz do przychodów z DG?
> - czyli całe
>> oprogramowanie jakie na nim mam musi być w wersji komercyjnej ?
> tak właśnie wcześniej napisałem, ale wynika to z Twoich potrzeb,
> a nie z jakiegoś przymusu.
Chciałbym wyraznie zaznaczyć: *nie* odnoszę się do wniosku generalnego
z dyskusji, nie mam zamiaru przesadzać kryterium "firmowosci" :)
Pytam po dobroci o *przepis*, ustanawiajacy "firmowosc",
z zastrzeżeniem wyżej (że wiem iż taki przepis *był* i że został
zmieniony).
>> -czy to tyczy się programów, których nie wykorzystuję do celów
>> zarobkowych ? - powiedzmy, że zarabiam na programowaniu to czy na tym
>> kompie mogę mieć przeglądarkę plików graficznych w wersji dla
>> użytkowników domowych
> no i tu właśnie mamy problem ze słowem licencja.
> Wszystko zależy od niej i interpretacji tych co przeprowadzą kontrole.
Tu się oczywiscie zgodzę.
Jak zwykle pozostaje pytanie, co wynika z przepisów jesli licencja
nie wskazuje, czy ograniczenia dotycza używania w celu DG czy też
używania na komputerze wykorzystywanym w DG.
IMO to sa (jednak) dwie różne sprawy :)
>> -innego komputera domowego mam zamiar używać (oprócz normalnego domowego
>> użytku) jako backup danych zarobkowych - czy on także zmieni statu na
>> "firmowy"
> nie. bo nie będzie on wykorzystywany w firmie.
A to "backup" stanowi jakas inna funkcjonalnosc komputera, niż
np. trzymanie arkuszy Excela z fakturami?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.12 15:29 Andrzej Lawa
- 05.04.12 15:53 Radek D
- 05.04.12 22:40 Andrzej Lawa
- 06.04.12 14:35 Radek D
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?