-
Data: 2005-02-09 13:03:44
Temat: Re: Legalnosc Windows?
Od: r...@w...pl (Rogaleskoo) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik witek napisał:
>
> No i to jest własnie to co Microsoft skopał doskonale.
> Pierwotnie wersje OEM systemu operacjnego miały być sprzedawane z
> komputerem. Kopie się komputer, albo starzeje i go wyrzucasz, to
> wyrzucasz go razem z systemem operacyjnym. Nie można było takiego
> systemu przenieść na nowy komputer. I tu sprawa była czysta.
prawda
>
> Z chęci zysku microsoft zezwolił na sprzedawania wersji OEM z dowolnym
> elementem systemu komputerowego, czyli z myszką. Potem tego zabronił,
> ale galimatias został.
nie dokońca zabronił - kolejny pomysł polegał na tym, ze mozna było
kupić OEM z urządzeniami niebędącymi peryferami czyli cd rom, procek,
płyta gł, flopp i take tam. Kolejny pomysł i chyba ostatnii mówi, że
można kupić z elementem, bez którego system nie będzie poprawnie działał
czyli teoretycznie z cdromem, flopem, procesorem, pamięcią, płyta
główną, klawiaturą, myszką, monitorm, kartą grafiki i dyskiem. Pewnie
jeszcze można dopisać parę rzeczy ale nie o to tu chodzi.
> Interpretacja Microsoftu jest taka, ze wolno ci tak zakupioną wersję OEM
> zainstalować jeden raz na dowolnym komputerze,
>na ktorym masz nakleić naklejkę.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
gdzie tak jest napisane?
> Potem już tego systemu na inny komputer przenosic nie można było.
prawda i nadal nie można.
> Na pytanie co z legalnością jak się myszka zepsuje? Tego nie wie nikt.
> Podejrzewam, że nic, tak długo jak dugo będziesz miał naklejkę na
> komputerze z tego windowsa (no i może dla świetego spokoju, jakiś dowód,
> pokazujący, że tem OEM kupiłeś ze sprzetem).
legalność OEM'a konczy się w chwili gdy:
tracisz fakturę na zakup
tracisz oryginalny nośnik
tracisz certyfikat legalności (naklejka z hologramem dawniej książkę z
nalejonym certyfikatem lub sam certyfikat (dotyczy DOS'a))
wymiana płyty gł. (np. po upłynięciu gwarancji psuje się).
Zgodnie ztym co mówią ludzie z działu licencji w MS to możesz sobie
wymienic wszystko w kompie aby płyta główna została sie ta, na którą
"zainstalowałeś" SO.
Co prawda są to wymysły
> microsoftu, ale jakby chcieć się trzymać licencji, to po prostu trzymaj
> gdzieś te papierki na wszelki wypadek. Lepiej mieć trochę papierów niż
> udowadniać że się jest wielbłądem i wyciągać komputer z sądowego
> depozytu przez dwa lata.
Wymysły są różne i różnie instytycje wymyślają sobie coraz to lepsze
wymysły. Symantec twierdzi iż legalne oprogramowanie np. antywirus jest
do czasu gdy zgubisz sobie książkę od programu lub np. sprzątaczka z
utylizuje pudełko od programu. (Choć ostatnio wprowadzili klucz produktu
dla antyvirusa).
>
> Więc moja rada. Kup normalnego windowsa, a nie OEM i będziesz miał spokój.
I tak i nie.
W wersjach od XP w górę zmaina płyty glownej komputera pociąga za sobą
konieczność ponownej aktywacji SO a co dalej oznacza konieczność
kontaktu z MS w celu wykonania zmian w bazie aktywacji. Oczywiście
kłopotów jest mniej a możliwości więcej ale "smród pozostaje".
Pozatym pełna wersja jest znacznie droższa i nie zawsze sie opłaca taki
zakup.
W wypadku zakupu powyżej 5-u kompów opłaca się wykupić Licencje i nośnik.
Pozdrawiam
Rogaleskoo
---
avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
Baza sygnatur wirusow (VPS): 0506-0, 2005-02-08
Przetestowano na: 2005-02-09 14:04:26
avast! - Copyright (c) 2000-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.05 13:15 Rogaleskoo
- 09.02.05 13:23 januszek
- 09.02.05 13:51 Andrzej Lawa
- 09.02.05 13:55 Andrzej Lawa
- 09.02.05 14:04 witek
- 09.02.05 14:13 Arek
- 09.02.05 14:39 witek
- 09.02.05 14:46 Arek
- 09.02.05 15:26 the.one
- 09.02.05 16:19 Rogaleskoo
- 09.02.05 16:35 Rogaleskoo
- 09.02.05 17:07 Rogaleskoo
- 09.02.05 17:47 Artur Sokolowski (JNET)
- 09.02.05 18:10 januszek
- 09.02.05 18:12 Michal Bien
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki