eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLaserowy radar i udowodnienie winyRe: Laserowy radar i udowodnienie winy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Laserowy radar i udowodnienie winy
    Date: Tue, 22 Feb 2011 08:40:27 +0100
    Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 19
    Message-ID: <ijvp9e$p5h$1@news.net.icm.edu.pl>
    References: <X...@1...0.0.1>
    <4d61086d$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
    <ijt4je$32b$1@news.task.gda.pl>
    <4d62520a$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
    <ijtp85$44a$1@news.task.gda.pl> <ijun57$rt6$1@news.net.icm.edu.pl>
    <ijvfhe$hqb$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-87-251-232-55.static.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1298360430 25777 87.251.232.55 (22 Feb 2011 07:40:30
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2011 07:40:30 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ijvfhe$hqb$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669438
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

    >> > > Tyle ze automapa nie jest urzadzeniem pomiarowym z atestem. Kazdy
    >> > > sad odrzuci dowod z automapy.
    >> >
    >> > akurat tego to nie jestem taki pewien, a to czy coś jest dowodem,
    >> > albo nie, nie determinuje atest, natomiast fakt posiadania takiego
    >> > dowodu może już sporo pozmieniać przy dyskusji z policjantem
    >>
    >> A królika można z kapelusza wyciągnąć ? Taki dowód mniej więcej
    >> proponujesz
    >
    > Ręka policjanta trzymająca miernik też nie ma atestu.

    To ja wiem, ale już nie przesadzajmy, że sąd ma uznać spreparowany plik za
    dowód w postępowaniu. To z założenia jest głupie. Znaczy tyle co najwyżej co
    zeznanie obwinionego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1