W dniu 2011-02-19 22:17, sp5it pisze:
> Weźmy tu pod uwagę sytuację, gdy z podobną prędkością i w tym samym kierunku
> przemieszcza się kilka pojazdów. Jak udowodnić, że to akurat zatrzymany
> pojazd został "zmierzony".
>
> Drugim wariantem jest, że operator tego urządzenia "strzeli" pojazd jadący z
> przeciwnego kierunku, a potem obróciwszy się o 180 stopni zatrzyma drugi
> pojazd informując kierowcę, ze przekroczył prędkość o tyle i tyle.
>
> Nie chodzi tu o wymiganie się od płacenia, bo jeśli przekroczyłbym prędkość,
> to poniósłbym zasłużoną karę tylko o bezsporne udowodnienie winy.

Kazus z praktyki: klient ustrzelony z recznego radaru nie przyjal
mandatu, musialem napisac sprzeciw od wyroku nakazowego i pozniej
jeszcze apelacje m.in. podnoszac tego typu okolicznosci - zwlaszcza ze
sam wniosek i zeznania policjantow delikatnie mowiac nie kleily sie
zbytnio.
W obu instancjach sprawa w plecy, ale prawie 1,5 roku trwala...

Generalnie zapomnij, spokojnie mozesz przyjac, ze nie majac w zasadzie
zadnych innych sensownych dowodow sad da wiare zeznaniom policjantow.


--
pozdr
luck