W dniu 2011-02-21 23:18, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>
>
>> Policjant któremu narzuca się ilość mandatów do wystawienia (zamiast
>> narzucenia mu ilości kontroli do wykonania), pod koniec "okresu
>> rozliczeniowego" jak mu brakuje mandatów to będzie miał pokusę
>> wystawiania ich nieuczciwie.
>
> Niecelowe kontrole ograniczają prawa obywatelskie.

Tak jak każda prewencja.
Z jednej strony jest ład społeczny, a z drugiej prawa jednostki.
I wszelkie tego typu prewencyjne czy pośrednie ograniczenia takie jak
prawo dotyczące ruchu drogowego muszą być gdzieś tam wypośrodkowane.

Bo na podobnej zasadzie można stać i patrzeć jak strzelec strzela z
broni palnej w tłum. Twierdząc że dopóki nikogo nie trafił, nie można mu
niczego zarzucić.

> A do tego by mieć
> interes nie potrzeba koniecznie limitu wprowadzać. Wśród strażaków
> zdarzają się podpalacze.

Ale u strażaków chodzi o coś innego.
Ich odpowiednikiem wśród policjantów byłby ktoś kogo kręci używanie
broni na służbie i będzie takie sytuacje prowokował.

>> Tak samo fotoradary - służące w gminach do zarobienia pieniędzy. W ten
>> sposób wydział ruchu drogowego takiej gminy zamiast stać na straży
>> bezpieczeństwa na drogach, stoi na straży tego żeby fotoradar
>> natrzaskał jak najwięcej mandatów. Czyli jest żywotny interes w tym
>> żeby kierowcy łamali prawo (a interes powinien być dokładnie odwrotny).
>
> Żywotny interes polega na tym, że się z tego żyje.

No i tak dokładnie jest w przypadku wielu gmin - z fotoradaru żyje cały
samorząd. Buduje się oczyszczalnie, oświetla chodniki, sprząta ulice itp.
Gdyby nagle fotoradar przestał pstrykać, to by była nędza w gminnym
budżecie.

I to rodzi takie pomysły, że gmina mając niebezpieczne skrzyżowanie może
problem rozwiązać budując sygnalizacje świetlną, lub robiąc oświetlenie
drogi co rozwiąże problem, ale będzie kosztować.
A gmina woli postawić fotoradar, który niekoniecznie rozwiąże problem,
ale za to nie dość że nie kosztuje, to jeszcze dokłada się do gminnej kasy.

> Nie trzeba
> jakiegokolwiek limitu by policjant miał interes w wystawieniu mandatu.

Owszem, ale zasadniczo celem działania policji nie powinno być
wystawianie mandatów, a działania wręcz przeciwne - skutkujące tym żeby
ludzie nie łamali prawa.

I dlatego motywacja dla policji (a niżej dla policjantów) powinna być
wręcz przeciwna. Nagrody dla policji powinni iść tam gdzie działania
przyczyniły się do zmniejszenia ilości popełnianych przestępstw czy
wykroczeń, a nie tam gdzie ujęto więcej sprawców.

Trochę tak jak za płacenie za tępienie stonki - jak będziesz płacił za
ilość zebranych robali, to za chwilę zbieracze zaczną stonkę hodować, a
nie zwalczać :)