-
Data: 2013-03-09 19:53:09
Temat: Re: L4 a zmiana pracy
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 09.03.2013 09:10, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 8 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 08.03.2013 16:19, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Problemem jest owo określenie "etatu", które z tytułu sugestii
>>> świadczenia "od do" podejrzanie zbliża się do UoP :)
>>
>> Myślę, że chodzi tu o określenie czasu pracy, a nie o precyzyjne
>> sformułowanie prawne.
>
> Ale właśnie czas i miejsce wymagają jeszcze tylko podlegania
> służbowego. To na odwrót działa, dopóki nie powiedziano inaczej
> (że jakiś dokument wymaga użycia konkretnych słów) ma zastosowanie
> art.65 KC.
> Inaczej mówiąc, nienapisanie że coś jest umową o pracę nie
> powoduje, że to nie jest umowa o pracę, jeśli spełnia ona
> wymogi KP.
Co nie przeszkadza też połowie Polski w takiej pracy i chyba jakiś
spektakularnych akcji ze strony PIP czy kogotam nie było.
Ponieważ dyskusja nie było o tym, na ile taka praca jest legalna oraz na
ile istnieje ryzyko wpadki, a o tym, jak rozwiązać Umowę O Pracę, to
myślę, że wypowiedź Pana Anonima była dla mnie zrozumiała, a moje
wyjaśnienie skierowane do Michała w miarę jasne (choć nieco ostre, zły
dzień miałem).
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.13 19:56 Przemysław Adam Śmiejek
- 09.03.13 21:35 Marek Dyjor
- 09.03.13 21:38 Marek Dyjor
- 11.03.13 21:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki