> Jak już wcześniej odpowiedziałem - art. 118 prim 2 pa.

W tym sek, ze komputer, na ktorym znajduje sie oprogramowanie typu "crack"
(a nie zainstalowany program, np. Alcohol 120%), nie staje sie tym samym
"URZADZENIEM przeznaczonym do niedozwolonego usuwania lub
obchodzenia...itd". Liczy sie funkcjonalnosc i mozliwosc udowodnienia
zamierzonego zastosowania komputera do takich celow. W przypadku programu
Alcohol 120% jest to potencjalnie do udowodnienia, jezeli delikwent ma
plyty, ktorych zabezpieczenia przy uzyciu tego programu zostaly zlamane.
Jezeli nie - ciezko udowodnic, bo sam program ma przede wszystkim funkcje
programu do nagrywania plyt. Podsumowujac: "urzadzenie przeznaczone...", to
sprzet, przy ktorego uzyciu jest to mozliwe ORAZ przeznaczone do tego I
zainstalowane na nim oprogramowanie, ktore to umozliwia.

A jako ze przy uzyciu noza mozna zabijac LUB kroic chleb... na oskarzajacym
spoczywa obowiazek udowodnienia, ze oskarzony w tym wlasnie celu posiadal
wspomniane "urzadzenie przeznaczone..." - czyli musi udowodnic PRZEZNACZENIE
sprzetu.

Mam nadzieje, ze moja laicka interpretacja jest prawidlowa.

Pozdrawiam,

Tiger