-
Data: 2010-11-24 23:02:53
Temat: Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
Od: animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-11-24 22:03, sundayman pisze:
> Witam
>
> Taka otóż zaskoczyła mnie ciekawostka kuriozalna ze strony mojej spółdzielni
> mieszkaniowej.
> Otóż - kilka słów tytułem wprowadzenia ;
> Mieszkam sobie w "wieżowcu", w którym na każdym piętrze część korytarza jest
> oddzielona od klatki schodowej i windy.
> Ot - po prostu - jest przeszklona ścianka, z zamykanymi na klucz drzwiami,
> która oddziela mieszkania od schodów.
> I tak jest na każdym piętrze - chociaż oczywiście na jednym piętrze jest to
> zrobione tak, na innym trochę inaczej - ale idea jest zrozumiała.
> Zostało to zrobione mniej więcej w roku 85/86 - oczywiście było to zrobionie
> za pieniądze lokatorów z danego piętra - po otrzymaniu pisemnej zgodzu
> spółdzielni.
>
> Dzisiaj otrzymałem pismo następującej treści :
> _______________________________________
> SM "SYMPATYCZNA" informuje, że w związku z przeprowadzoną inwentaryzacją
> zamykanych korytarzy stanowiących część powierzchni wspólnej nieruchomości z
> dniem 1.12.2010 wprowadza się opłatę za najem wspólnego wygrodzonego
> zamykanego korytarza w wysokości 2.15 zł/m2.
> Prosimy o przybycie do dz.czynszów w celu podpisanie umowy najmu. Osoby nie
> zainteresowane wynajmem części korytzarza winny w sposób trwały umożliwić
> dostęp do niego pozostałych nieszkańców nieruchomości.
> _______________________________________
>
> No i teraz, nie wiem czy smiać się czy płakać nad pomysłamy zarządu
> spółdzielni.
> Oczywiście , razem z sąsiadami na piętrze nie mamy najmniejszego zamiaru
> płacić za "najmowany" korytarz - i w najprostszym przypadku "umożliwimy
> dostęp" poprzez demontaż zamka.
>
> Ale mam kilka pytań, bo głupota zawsze mnie wkurza, i prawdę mówiąc sprawa
> jest chyba godna reportażu w TVN....
>
> Jak wiadomo, to "wydzielenie" ma za zadanie głównie zwiększenie
> bezpieczeństwa mieszkańców - bo wiem, że żaden pijaczek nie będzie mi spać
> pod drzwiami, oraz - nie ukradnie rowera stojącego na korytarzu.
> Poza tym nikt na tych korytarzach nie mieszka :)
>
> Nie rozumiem, po co mam udostępniać "innym mieszkańcom" dostęp - bo jako
> żywo - nie wiem, po jakiego diabła ?
>
> Ciekaw jestem, czy waszym zdaniem można to jakoś podważyć, tudzież coś
> zrobić z tym idiotyzmem ?
> Ja osobiście mam mieszkanie wykupione notarialne - ale nie sądzę, żeby to
> akurat miało znaczenie.
To jest po prostu zwykłe chamstwo, buractwo pracowników administarcji.
Pewnie nowych, przyjezdnych. U nas najpierw były drzwi zamykane (z
brzęczykiem) na nasz koszt. Ze 2 lata temu administracja zamontowała
śliczne, masywne, plastikowe drzwi koloru brazowego też na brzęczyk i
klucz przy wchodzeniu, samozamykajace. Jest super. Na dodatek mamy teraz
światła nad drzwiami na fotokomórki. Jeszcze większy komfort i
oszczędność prądu na blok.
Jesli chodzi o rower to uważaj, bo dla złodzieja to zaden problem. Nie
wystawiaj roweru na korytarz. Lepiej trzymaj na balkonie, żebyś później
tego nie pożałował.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.10 23:08 sundayman
- 24.11.10 23:15 sundayman
- 24.11.10 23:16 witek
- 24.11.10 23:21 sundayman
- 24.11.10 23:35 animka
- 24.11.10 23:43 sundayman
- 25.11.10 00:11 witek
- 25.11.10 02:47 sundayman
- 25.11.10 03:07 witek
- 25.11.10 05:23 spp
- 25.11.10 05:29 leon
- 25.11.10 05:33 witek
- 25.11.10 06:49 Andrzej Lawa
- 25.11.10 06:51 Andrzej Lawa
- 25.11.10 06:54 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki