-
Data: 2010-11-24 23:08:44
Temat: Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
Od: "sundayman" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Psioczysz na spoldzielnie a chyba nie do konca sprawe przemyslales
> (bo zakladam ze choc przez chwile sie nad nia zastanowiles).
Mam wrażenie, że chyba Ty się drogi kolego nie zastanowiłeś
> sprawa jest prosta. Calosc majatku spoldzielni jest wlasnoscia jej
> czlonkow. Tym samym kazdy z nich ma do tej wlasnosci jednakowe
> prawa. Jesli wiec komus zachce sie poogladac panorame z okna na
> klatce wysokiego pietra to ma do tego prawo.
Jedyna rzecz, której nie może sobie ten "ktoś" pooglądać dokładnie i z
bliska jest mój rower. Okno jest akurat na części ogólnie dostępnej.
> o prosty przyklad na zrozumienie zagadnienia to prosze. Na terenie
Niech kolega nie traktuje innych jak tępaków i nie tłumaczy rzeczy
oczywistych.
Tylko , że oprócz tego, że - jak sie obawiam - zagadnienie, mimo oczywistego
idiotyzmu - jest zgodne sprawem, to istnieje jeszcze coś takiego jak
społeczny uzus, oraz
fakt, że wszelkiego rodzaju prawo ma służyć poprawie życia społecznego a nie
odwrotnie.
I ten uzus właśnie wskazuje na to, że jedyne osoby zainteresowane przez
ostanie 20 lat łażeniem pod moimi drzwiami to bezdomni, akwizytorzy i
złodzieje rowerów.
I akurat oni nie zaliczają się do "wspólnoty mieszkańców".
Ale ostatecznie chodzi o to, że niezależnie od formalnych "uzasadnień" -
pomysł jest kretyński i społecznie szkodliwy. Nie wiadomo, czemu to ma
służyć, poza "wykazaniem się"
jakiegoś debila w administracji. Bo - zysków z tego spółdzielnia nie będzie
miała żadnych albo prawie żadnych.
Po rozmowach z sąsiadami wiem, że w najgorszym razie spółdzielnia sobie te
zamki niech demontuje i pocałuje się w nos. Mówiąc delikatnie - lokatorzy to
ujmują mniej delikatnie.
Zakładam zatem, że w skali osiedla zysk (bo pewnie ktoś się zdecyduje
jednakowoż) wyniesie może z 1000 zł.
Natomiast szkoda społeczna polegająca na zmniejszeniu bezpieczeństwa oraz
kradzieżach będzie wielokrotnie większa.
Zatem, jeśli kolega zamierza tutaj uzasadniać tego rodzaju głupawe
przedsięwzięcia, argumentami o "wyglądaniu przez okno" to niech sobie
kolega daruje, bo to właśnie dzięki takim
barankom bożym mamy w naszym pięknym kraju tak jak mamy.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.10 23:15 sundayman
- 24.11.10 23:16 witek
- 24.11.10 23:21 sundayman
- 24.11.10 23:35 animka
- 24.11.10 23:43 sundayman
- 25.11.10 00:11 witek
- 25.11.10 02:47 sundayman
- 25.11.10 03:07 witek
- 25.11.10 05:23 spp
- 25.11.10 05:29 leon
- 25.11.10 05:33 witek
- 25.11.10 06:49 Andrzej Lawa
- 25.11.10 06:51 Andrzej Lawa
- 25.11.10 06:54 witek
- 25.11.10 06:58 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.