-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kurier UPS zgubil przesylke 'Express', ubezpieczona.
Date: Tue, 23 Aug 2011 17:46:19 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <j30i1f$vru$1@news.onet.pl>
References: <j2ufc9$kna$1@inews.gazeta.pl> <j2ul1d$7am$1@inews.gazeta.pl>
<j2vfr7$q6f$2@news.onet.pl> <j2vofg$oc7$1@news.onet.pl>
<j2vqpr$206$1@news.onet.pl> <j305p1$ogr$1@dont-email.me>
<j30g5u$occ$1@news.onet.pl> <j30hkd$st5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-1-59.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1314114415 32638 77.255.1.59 (23 Aug 2011 15:46:55 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Aug 2011 15:46:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.20) Gecko/20110804
Thunderbird/3.1.12
In-Reply-To: <j30hkd$st5$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686369
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-08-23 17:39, Liwiusz pisze:
>> Tak więc ma znaczenie (i bierze się to z faktycznego ryzyka) czy
>> przewoźnik będzie za zagubioną wykałaczkę płacił 50, 100 czy 500 zł
>
> Przecież to ryzyko jest uwzględnione w cenie ubezpieczenia (płatne
> dodatkowo powyżej pewnych kwot).
Oczywiście. Ale przy założeniu, że obowiązują obecne przepisy tzn. że
wysokość odszkodowania nie może przewyższyć rynkowej wartości towaru.
Jeżeli ubezpieczyciel będzie musiał się kierować _wyłącznie_ deklaracją
klienta to stawki ubezpieczeniowe wyglądać będą zupełnie inaczej.:(
Przecież to klient będzie musiał zapłacić za zawyżone wypłaty.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.11 15:58 Liwiusz
- 23.08.11 16:27 spp
- 23.08.11 20:11 Tomek
- 23.08.11 20:20 wromek
- 23.08.11 21:11 Bydlę
- 23.08.11 23:12 witek
- 24.08.11 06:01 spp
- 24.08.11 06:37 qwerty
- 24.08.11 06:49 Kris
- 24.08.11 07:32 Liwiusz
- 24.08.11 07:44 spp
- 24.08.11 08:14 Liwiusz
- 24.08.11 08:45 Kris
- 24.08.11 08:46 spp
- 24.08.11 08:50 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem