.B:artek. pisze:
> Liwiusz wyskrobał(a):
>> A dlaczego wg Ciebie nie dotyczy to spraw uprawomocnionych po
>> sprzedaży? Znaczyłoby to, że mógłbym spółkę wartą zero zł (X kapitału
>> i X długów) sprzedać za X, a nabywca byłby stratny tylko dlatego, że
>> należność została stwierdzona wyrokiem dopiero po sprzedaży? Przecież
>> dług już istniał wcześniej.
>
> Po pierwsze, to zależy od tego w jakiej sprawie wygrał ten pracownik ze
> spółką. Jeżeli zobowiązanie z umowy i spółka nie chciała zapłacić, to
> faktycznie dług istniał wcześniej. A jeżeli sprawa np. odszkodowawcza,
> to niekoniecznie. Po drugie, każdy może czegoś zażądać od spółki i każdy
> może ją o coś pozwać. Czy to znaczy, że każde żądanie to automatycznie
> dług spółki? Pewne jest, że wyroki prawomocne podlegają egzekucji i
> spółka będzie musiała zapłacić.


Nie każde żądanie jest automatycznie długiem spółki, ale przecież
dług nie powstaje w momencie wydania wyroku, tylko istnieje wcześniej.
IMHO nawet jeśli pracownik pozwał już po sprzedaży spółki, to jeśli
wygrał, nowy nabywca spółki powinien mieć możliwość zażądania obniżenia
ceny, za którą kupił spółkę, o ten dług, który ujawnił się później.

Cena sprzedaży spółki zależy bowiem zwłaszcza od jej długów, nie
tylko tych stwierdzonych wyrokiem, ale również zobowiązań, co do których
toczy się postępowanie sądowe, albo może się toczyć w przyszłości.
Sprzedawca spółki powinien uwzględnić w jej cenie sprzedaży wszystkie
długi, a jeśli któreś zatai, nawet z takiego powodu, że twierdzi, że
dług nie istnieje, to powinien robić to tylko na własne ryzyko.




--
Liwiusz