-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.d
e!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupno na allegro i problem z otrzymaniem wylicytowanego towaru.
Date: Fri, 11 Dec 2009 23:17:04 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0912112313110.2608@quad>
References: <hfnna8$prb$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hfnojn$slm$1@news.onet.pl>
<p...@l...org.pl> <hfnvb6$1v2$1@inews.gazeta.pl>
<p...@l...org.pl> <hfpa6v$e3r$2@inews.gazeta.pl>
<p...@l...org.pl>
<p...@l...org.pl> <hfqfvr$qmj$1@inews.gazeta.pl>
<p...@l...org.pl> <hfth97$p9c$1@inews.gazeta.pl>
<p...@l...org.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1260571217 7560 83.15.167.123 (11 Dec 2009
22:40:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Dec 2009 22:40:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <p...@l...org.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619542
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 11 Dec 2009, Olgierd wrote:
> Dnia Fri, 11 Dec 2009 14:26:03 +0100, kuba napisał(a):
>
>> Nie zgadzam się natomiast z fragmentem, gdzie sąd stwierdza, że do
>> zawarcia umowy sprzedaży trzeba być właścicielem rzeczy.
>
> To jest dość oczywiste ;-)
Chyba nie.
O ile pamiętam, w jednej ze spraw o sprzedaż samochodu po wylicytowanej
cenie adwokat próbował bronić sprzedawcy tezą "on takiego samochodu
nie miał, chciał sprawdzić za ile pójdzie".
I o ile pamiętam, sąd nie bawił się we wnikanie czy to prawda czy
kłamstwo, lecz rzekł, że skoro sprzedał to ma dostarczyć, a skoro
nie ma to niech kupi :)
Przecież takie postępowanie, że "firma internetowa" sprzedaje
towar którego nie ma - albo wcale, albo jeszcze, bo "idzie"
w dostawie - wcale nie jest rzadkie.
Pamiętając, że przy rzeczach oznaczonych tylko co do tożsamości
przejście własności wymaga wydania, wątpliwości powodowałyby
nieważność sporej części sprzedaży internetowej!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.09 23:24 Olgierd
- 12.12.09 10:01 Gotfryd Smolik news
- 12.12.09 10:25 kuba
- 14.12.09 10:27 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych