blas napisał(a):
> Otto Falkenstein wrote:

>
> nie dziwo. PRLowski "prawnik" prezmalowany na nowe kolory.
>
> Czy na sprzedajacym wlascicielu ciazyla choc odrobina wiedzy nt
> niebezpieczenstwa jego wlasnego budynku?

> Swita?

Przykro mi. Nadal ciemno to widzę. nie rozumiem co owa wiedza miałaby
miec do odpowiedzialnosci wobec nabyuwcy.
Być może jest to spowodowane tym, że uczyłem się polskiego, a nie
amerykańskiego prawa cywilnego. Ale biorąc pod uwagę, ze produkuje się
na polskiej grupie prawniczej to chyba dobrze?

> I prosze o odpowiedź na moje.

Nadal prosze o odpowiedź na pytanie

>>
>> Sugestia pomocnicza: Jeżeli wypowiadamy się na temat prawa wypada
>> robic to w oparciu o obowiazujace przepisy prawne.
>>
>> Sugestia pomocnicza #2:
>> http://www.prawo.lex.pl/bap/student/Dz.U.1964.16.93.
html
>> art 82-88, 556-576
>>

Wskaż mi przepis, na podstawie którego oparłbyś w tym przypadku
roszczenie. Zabawmy się. Ja będę udawał, że jestem sędzią, w ty bedziesz
udawał, że jesteś adwokatem. Ty napiszesz pozew, a ja napiszę wyrok.
Może być?

--
Falkenstein
Ordo Lumine