Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kukliński a prawo. Zdrajca czy nie? › Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Śmieć <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie?
Date: Mon, 17 Feb 2014 22:47:13 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 33
Message-ID: <ldu019$5n1$1@node2.news.atman.pl>
References: <ldf7t3$d89$2@node2.news.atman.pl> <ldf9i7$87k$1@speranza.aioe.org>
<52fb7829$1$2225$65785112@news.neostrada.pl>
<ldftj7$t54$1@speranza.aioe.org> <ldgivr$o6d$1@mx1.internetia.pl>
<ldh0j4$mj$1@speranza.aioe.org> <ldh5j9$n6h$1@mx1.internetia.pl>
<ldi1ga$jub$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1402140208210.808@quad>
<ldkp69$k25$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1402142219490.3644@quad>
<ldn6fk$9tg$1@node2.news.atman.pl>
<53017b66$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
<ldsg7p$ik8$1@node2.news.atman.pl>
<530201f9$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-84-39-162-43.free.aero2.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1392673641 5857 84.39.162.43 (17 Feb 2014 21:47:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Feb 2014 21:47:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 140217-0, 2014-02-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735370
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Alojzy Bomba" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:530201f9$0$2148$65785112@news.neostrada.pl...
> On 17/02/14 09:10, Śmieć wrote:
> no w którym art
>> Konstytucji debilu?
>>
>>
> A propos debili.
> Co z takim zdaniem przez ciebie wyprodukowanym "Co roku wchodzi w życie
> wiele rozporządzeń i dyrektyw UE, ktore nie są publikowane a obowiązują w
> Polsce. Ba! wiele z nich nie jest nawet przetłumaczone na język polski."?
>
> Jakoś nie podajesz przykładów. Zagnij wwzystkich, daj im odpór, podaj
> przykład rozporządzenia UE lub dyrektywy UE obowiązującej w Polsce, która
> nie została opublikowana w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE.
>
Proszę bardzo:
- Rozporządzenie Rady nr 1408/71
- Rozporządzenie Rady nr 574/72
- Rozporządzenie Rady nr 859/2003
wszystkie dotyczą zabezpieczenia społecznego (czyli emerytury i renty),
obowiazują w polskim systemie prawnym, mają wyższą rangę niż przepisy
ustawodawstwa polskiego i pierszeństwo w stosowaniu, a nie zostały
opublikowane w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE.

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com