Dnia Mon, 15 Jun 2015 01:31:30 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> I to jest właśnie bardzo celna uwaga. Jaki sens ma ściganie przestępstw,
> które nie dość, że są popełniane niemal powszechnie, to jeszcze w
> dodatku raczej nie spotyka się z potępieniem większości społeczeństwa.
>
> Ale tu by przydała się po prostu korekta prawa autorskiego oraz zmiana
> procedury poprzez zastąpienie zabezpieczania komputerów, na korzyść
> zabezpieczania danych z dysku na jakiś nośnik. Sądzę, że drugi z moich
> postulatów jest po prostu kwestią środków finansowych i praktyki, może
> trzeba będzie poprzeć kilkoma skargami i odszkodowaniami za bezpodstawne
> przetrzymywanie komputerów.
>
> Pierwszy postulat jest bardziej złożony, bo na pewno spotka się to ze
> zdecydowaną reakcją środowisk chroniących prawa autorskie. Ale po prostu
> zaczyna się z tego robić straszne bagno.

Tak na prawdę w większości "cywilizowanych" krajów obowiązują przepisy
podobne do tych polskich. I w większości krajów dysponenci PA doszli już
dawno do wniosku, że nie ma sensu ścigać indywidualnych torrentowiczów.
Ścigać należy tych, którzy z naruszeń PA uczynili źródło dochodu - czyli
właścicieli witryn udostępniających utwory i właścicieli trackerów
chociaż oni sami nic nie udostępniają. W polskim prawie nadal nie jest do
końca jasne czy właściciela trackera można ścigać. Drugi problem, który
się ostatnio pojawia to wysyp kancelarii prawnych, które na podstawie
niekoniecznie najlepszych dowodów zaczęły wysyłać pisemka z żądaniami
"okupu", licząc na to, że jeśli choć 10% zastraszonych zapłaci to i tak
będą finansowo do przodu.