-
X-Received: by 10.140.84.202 with SMTP id l68mr316569qgd.5.1434308661210; Sun, 14 Jun
2015 12:04:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.84.202 with SMTP id l68mr316569qgd.5.1434308661210; Sun, 14 Jun
2015 12:04:21 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
z60no1205798qgd.1!news-out.google.com!k20ni1738qgd.0!nntp.google.com!q107no1207
184qgd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 14 Jun 2015 12:04:21 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mlk3lm$3ii$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.236.110;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.236.110
References: <1...@g...com>
<mlfdre$1f0$1@adenine.netfront.net>
<557b42d4$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<557b464d$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<557c2be4$0$8381$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<mliic4$1fu$1@node2.news.atman.pl>
<557d4835$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
<mljkv2$23m$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mlk3lm$3ii$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Ktoś chce mnie orżnąć na kilka stówek - doradźcie coś
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Sun, 14 Jun 2015 19:04:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748861
[ ukryj nagłówki ]A mnie interesuje jeszcze coś takiego. Są 2 osoby: A i B, przy czym pierwsza
faktycznie rozpowszechniała film w sieci, a druga nie miała z tym nic wspólnego.
Jeśli dobrze rozumiem, schemat działania jest taki: ktoś w imieniu właściciela praw
autorskich do pewnego filmu monitoruje ruch w sieci p2p, przyłapuje osobę A na
rozpowszechnianiu owego filmu i odnotowuje sobie jej IP. Następnie ów ktoś zgłasza
(po iluś dniach) doniesienie do prokuratury. Prokuratura (znów po iluś dniach)
występuje do dostawcy internetu z żądaniem udostępnienia danych użytkownika o tym
numerze IP. Co jeśli osoby A i B mają zmienne IP i w chwili udostępniania danych
przez providera numer IP przydzielony wcześniej osobie A należy już do zupełnie
innej, przypadkowej osoby B, która z całą sprawą nie ma nic wspólnego? Chyba aż tak
naiwne rozwiązanie zagadki nie jest możliwe, ale pytam dla porządku.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.15 21:13 Robert Tomasik
- 14.06.15 21:15 Robert Tomasik
- 14.06.15 21:17 Robert Tomasik
- 14.06.15 21:22 t-1
- 14.06.15 22:40 Piotrek
- 14.06.15 23:53 Marek
- 15.06.15 00:09 Marek
- 15.06.15 00:25 Robert Tomasik
- 15.06.15 00:27 Robert Tomasik
- 15.06.15 01:17 Tomasz Wójtowicz
- 15.06.15 01:31 Robert Tomasik
- 15.06.15 01:47 Robert Tomasik
- 15.06.15 08:00 Budzik
- 15.06.15 08:00 Budzik
- 15.06.15 09:20 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)