-
Data: 2013-07-10 08:59:24
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 09.07.2013 19:44, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Z czego nikt normalny na umyśle nie może wyciągać wniosku, że to byłby
>>> dobry system.
>>
>> A czemu nie?
>
> Bo taniej NIE ZAWSZE znaczy lepiej.
Takoż taniej nie zawsze znaczy gorzej.
> Pierwsze co tracisz, to brak wyboru.
Mhm. A jak wielki masz wybór w supermarkecie? ;)
W zakresie ziemniaków w takim Lidlu był tylko wybór wielkości opakowania :)
> Dostaniesz "przydział" wersji pastewnej, bo taką akurat ma producent
> który wygrał wybor... wróć, przetarg w Twojej gminie, to takie będziesz
> jadł cały rok.
> I nie ma możliwości że będziesz wybrzydzał.
No nie wiem jak w twojej gminie, ale w mojej były dość intensywne
konsultacje społeczne w zakresie cen, sposobu sortowania itepe.
[ciach]
> Czekałoby Cię 16 lat dopisywania listy parametrów które musi
> spełniać ziemniak aby mógł być dostarczany "gminnie" :>
> a do oceny zapachu trzeba by mieć certyfikat ministerialny.
Jak ta wizja ma się do kwestii śmieci?
>> Fakt, splajtowałyby te dyskonty, bo zostałyby wyeliminowane jako
>> pośrednik. Ale czy to źle?
>
> Ile razy zdarzyło Ci się widzieć, że monopol jest dobry?
> (z interpretacją rozszerzającą: monopol==brak wyboru)
Zależy, kto kontroluje ten monopol.
A nad lokalną gminą mieszkańcy mają jednak nieco większą kontrolę, niż
nad wielką korporacją.
I nawet jeśli pozornie masz ich kilka do wyboru, to często jest to wybór
pozorny.
Aczkolwiek muszę się zgodzić, że w przypadku ziemniaków czy innych
_różnorodnych_ towarów konsumpcyjnych monopol władz lokalnych byłby
nieco bezsensowny - chociażby dlatego, że (jak zdaje się wspomniałeś) są
różne rodzaje ziemniaków do różnych zastosowań. I choć w supermarketach
wybór akurat jest gówniany (co stanowi argument tak przeciwko gminie jak
i supermarketom ;) ) to zawsze można pojechać na targ.
Ale śmieci - tutaj potrzeby ludzi są identyczne: zabrać w cholerę i
policzyć jak najtaniej. Podobnie jest ze ściekami (zabrać w cholerę jak
najtaniej) jak i z wodą (dostarczyć nie śmierdzącą i zgodną z przepisami
wodę - jak najtaniej).
Swoją drogą przed wejściem nowych przepisów warunki prywatnych firm były
tak wyrównane, że mój "konsumencki wybór" sprowadził się do tego, w
której firmie odebrano mój telefon żebym mógł zamówić usługę ;) (w
jednej był zajęty, w drugiej odebrano od razu)
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.13 09:03 Danusia
- 10.07.13 09:09 Andrzej Lawa
- 10.07.13 09:10 Andrzej Lawa
- 10.07.13 09:12 Kris
- 10.07.13 09:14 Tomasz Kaczanowski
- 10.07.13 09:17 Tomasz Kaczanowski
- 10.07.13 09:18 Andrzej Lawa
- 10.07.13 09:25 z
- 10.07.13 09:35 Kris
- 10.07.13 09:35 masti
- 10.07.13 09:36 Smieć
- 10.07.13 09:55 Tomasz Kaczanowski
- 10.07.13 09:58 Andrzej Lawa
- 10.07.13 10:27 hiki o!
- 10.07.13 10:28 hiki o!
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)