-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Shrek <u...@d...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto winny w razie kolizji
Date: Sun, 04 Sep 2011 21:41:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <j40k8i$fl8$1@inews.gazeta.pl>
References: <j40j7o$ci7$1@inews.gazeta.pl> <ev8iulmm9pjc$.dlg@rower.power.pl>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-33-143.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1315165266 16040 46.186.33.143 (4 Sep 2011 19:41:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Sep 2011 19:41:06 +0000 (UTC)
X-User: lskorupka
In-Reply-To: <ev8iulmm9pjc$.dlg@rower.power.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687059
[ ukryj nagłówki ]On 2011-09-04 21:37, MadMan wrote:
>> Czyja wina by była w razie skuchy? Z jednej strony rowerantowi po
>> chodniku nie wolno
>
> Albo i wolno, zależy od chodnika.
Tu akurat nie wolno.
>> z drugiej włączam się do ruchu więc mam przepuścić
>> wszystkich, bez względu na to czy łamią przepisy czy nie
>
> Właśnie tak jest, powinieneś go przepuścić.
> Brak widoczności to problem zarządcy danej drogi.
Są na to jakieś konkretne przepisy (dotyczące widoczności chodnika)?
Dobra - w dzień mamy problem rozwiązany - a co z brakiem oświetlenia?
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.11 19:52 MadMan
- 04.09.11 20:01 Shrek
- 04.09.11 20:23 vvvvvv
- 04.09.11 20:27 Shrek
- 04.09.11 20:56 SDD
- 04.09.11 21:33 Robert Tomasik
- 04.09.11 22:41 s...@a...pl
- 05.09.11 02:27 Liwiusz
- 05.09.11 02:29 Liwiusz
- 05.09.11 04:19 Shrek
- 05.09.11 04:31 MadMan
- 05.09.11 04:35 Shrek
- 05.09.11 04:57 Shrek
- 05.09.11 05:46 Liwiusz
- 05.09.11 05:48 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy