-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kamil <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto odpowiada (majątkiem) za błędy rodziców i jak się uchronić?
Date: Mon, 11 Apr 2011 12:16:06 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <f...@4...net>
References: <inqg7j$5kj$1@inews.gazeta.pl>
<4da0deb6$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>
<4da0e6aa$1@news.home.net.pl>
<1...@4...net>
<inuf9v$j4a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.183.184.67.dsl.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1302516978 7636 178.183.184.67 (11 Apr 2011 10:16:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Apr 2011 10:16:18 +0000 (UTC)
X-User: fanfarka
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:674582
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 11 Apr 2011 10:49:02 +0200, Andrzej Ława napisał(a):
>>> Nawet jeśli drzwi symboliczne -
>>> formalnie jest niedostępny dla innych lokatorów, zatem komornik ich
>>> ścigający też nie może tam się wpychać, bo będzie odpowiadał za włamanie.
>>
>> A to ten pokój ma inny adres - czy tak?
>
> Nie ma znaczenia - ważne, że jest to pomieszczenie wydzielone
> niedostępne dla innych lokatorów
Czy "wydzielenie" musi objawiać się zamkiem/kluczem? :)
Czyż owym "wydzieleniem" nie są już same drzwi? :)
> a zatem przedmioty tam znajdujące się nie są w ich posiadaniu.
Zajebiście. Po przekręceniu "zameczka" w sraczu/łazience okaże się że
rzeczy z tego pomieszczenia nie są moje (bo tak powiem komornikowi) :)))
Bo sam przecież pitolisz że wystarczy żeby były drzwi ze zamkiem :)))
>> Z tym włamaniem to pojechałeś ostro po bandzie ... :))))
>> Komornik i włamanie...hahahhaha :))))
>
> Komornik nie może wyłamywać drzwi.
A gdzie napisałem że KTOKOLWIEK może? :)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.11 10:19 Kamil
- 11.04.11 10:21 Andrzej Ława
- 11.04.11 10:24 Kamil
- 11.04.11 10:25 Andrzej Ława
- 11.04.11 10:27 Andrzej Ława
- 11.04.11 10:58 Michal
- 11.04.11 11:03 spp
- 11.04.11 11:19 Liwiusz
- 11.04.11 11:44 Michal
- 11.04.11 13:19 witek
- 11.04.11 13:58 witek
- 11.04.11 13:59 witek
- 13.04.11 15:59 Gotfryd Smolik news
- 13.04.11 16:02 Gotfryd Smolik news
- 13.04.11 23:23 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych