> Nie jest.
> Chyba ze twierdzisz że naruszenie prawa konstytucyjnego wywołuje jakies
> istotne cierpienia moralne. Ale jestem ciekawy. Możesz podać jaką
> argumentację zawarłbyś w pozwie o zadośćuczynienie?

dodatkowy punkt w art 217 mowiacy o zaplacie zadoscuczenienia w wyokosci
500 zl
na rzecz mieskzanca poprzez kazdego kto do tego mieszkania wszedl nie majac
uzasdninych podejrzen
(i nie mam tu na mysli material jaki posiadala policja zanim do tego
mieszkania weszla) w znacznym
stopniu by wyeliminowal naduzycia.


> Najcześciej brak czasu. W wielu przypadkach informację o tym, że coś jest
> gdzieś uzyskuje się ze źródeł operacyjnych i jest to informacja o krótkim
> terminie ważności. Dlatego nalezy jak najszybciej ją sprawdzić, bo zwłoka
> może się równac temu, że bandyta będzie chodził wolny.

zasadzka przed chata, jakis problem w tym widzisz? Przynajmniej nikogo nie
narazaja.



> A co do traktowania za bramką, to mojemu kumplowi anulowano wizę tylko
> dlatego, ze małomiasteczkowy szeryf podejrzewał, że w jego furgonetce jest
> bomba. Bomby oczywiście nie było, nie miał zasdnych związków z
> organizacjami terrorystycznymi, wywrotowymi, nie naruszył amerykańskiego
> prawa immigracyjnego ani żadnego innego, więc deportowano go "just in
> case". Mam nadzieję, że ciebie tez tak deportują i poznasz "Patriot Act" w
> działaniu.

i tu Cie boli