-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto jest odpowiedzialny za legalność oprogramowania?
Date: Mon, 24 Jul 2006 10:06:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <ea1v31$len$1@inews.gazeta.pl>
References: <e9vfsj$de1$1@inews.gazeta.pl> <e9vpmq$aje$2@inews.gazeta.pl>
<ea0bb9$qp0$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea0j43$2rm$1@inews.gazeta.pl>
<ea0o69$ot9$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea0obi$ohn$1@inews.gazeta.pl>
<ea0qkb$t2m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1153728422 21975 193.189.116.16 (24 Jul 2006 08:07:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jul 2006 08:07:02 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
X-Antivirus: avast! (VPS 0630-0, 2006-07-23), Outbound message
In-Reply-To: <ea0qkb$t2m$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:402385
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:ea0obi$ohn$1@inews.gazeta.pl...
>
>> oskarzylbys czlowieka na danym stanowisku o paserstwo mimo iz nie on
>> instalowal program jezlei okazalby sie ze pracuje na sofcie uzyskanym
>> 'n a lewo'?
>> Jakby nie patrzec jest w posiadaniu takie oprogramowania.
>
> W tym wypadku kluczowe będzie nie to, kto wie o tym, ze to nielegalny
> soft. W wypadku firmy trudno oczekiwać, by każdy pracownik przed
> włączeniem programu latał i sprawdzał licencje. Generalnie za firmę
> odpowiada właściciel, czy też zarząd, jak to osoba prawna - generalnie
> osoba zarządzająca. Osoby te mogą Sie skutecznie zwolnić z
> odpowiedzialności karnej powierzając formalnie komuś opiekę nad tym
> zagadnieniem oraz dostarczając mu odpowiednich mechanizmów nadzoru. Bo
> trudno mieć pretensje do informatyka, jeśli w firmie wszystko
> funkcjonuje w ten sposób, ze każdy może zainstalować na komputerze, na
> co ma tylko ochotę. Wówczas choćby istniało 10 umów, to i tak odpowie
> zarządzający.
no dobra, zalozenie takie, ze pracownik dowiedzial sie ze program z
ktorego korzysta jest lewy, co wtedy?
--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.06 16:36 Robert Tomasik
- 24.07.06 19:23 Przemek R.
- 24.07.06 19:37 Robert Tomasik
- 24.07.06 20:46 Przemek R.
- 24.07.06 22:19 Robert Tomasik
- 25.07.06 08:05 Przemek R.
- 25.07.06 15:16 Robert Tomasik
- 25.07.06 15:20 Przemek R.
- 25.07.06 21:14 Robert Tomasik
- 26.07.06 08:24 Przemek R.
- 26.07.06 19:41 Robert Tomasik
- 26.07.06 20:14 MiKeyCo
- 26.07.06 21:23 Robert Tomasik
- 26.07.06 21:34 MiKeyCo
- 26.07.06 21:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)