-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: CN <b...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Księgi wieczyste - apelacja
Date: Thu, 09 Jun 2005 12:47:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <d896p1$scj$1@inews.gazeta.pl>
References: <d88jlf$55f$1@inews.gazeta.pl> <d895li$eu9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ni.mikronika.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118314081 29075 213.17.224.83 (9 Jun 2005 10:48:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jun 2005 10:48:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d895li$eu9$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: cinas_none
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303514
[ ukryj nagłówki ]MałGosia napisał(a):
> Apelację można wysłać poleconym. Jeśli się zdecydujesz, to musisz
> wysłać tyle egzemplarzy, ilu w sprawie jest uczestników. No i
> oczywiście będziesz musiał ją opłacić (30 zł bodajże). Nie lepiej
> sprawę załatwić na drodze sprostowania wpisu? Podejrzewam,
O, a jak się tego dokonuje? Bo może rzeczywiście nie ma potrzeby
składania apelacji.
> że ostrzeżenie zostało wpisane przy okazji wykonywania wniosku o wpis
> własności w dziale II (właściciel) z postanowienia spadkowego.
> Najcześciej zdarza się to w sytuacji, gdy jest kilku spadkobierców a
> tylko cześć złożyła wniosek o ujawnienie swojego prawa własności.
> Dlatego sąd musi wpisać ostrzeżenie, że nie wszyscy właściciele są w
> księdze ujawnieni. Jeśli jest tak, jak mówię, to gdy wniesiesz
> apelację - przegrasz.
Chodzi o wpis w księdze III z ostrzeżeniem o nieujawnieniu prawa
własności na rzecz osoby, która tego prawa z całą pewnością nie posiada.
Czy zatem w tej sprawie potrzeba wnosić apelację, czy można jakoś
sprostować?
/CN
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 11:25 MałGosia
- 09.06.05 11:41 CN
- 09.06.05 12:10 MałGosia
- 09.06.05 12:14 CN
- 09.06.05 13:04 MałGosia
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych