W dniu 2017-08-20 o 19:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20-08-17 o 15:01, cef pisze:
>
>>>>> System podatkowy mamy, jaki mamy. Kościoły absolutnie nie są jedynymi
>>>>> podmiotami zwolnionymi z jakiegoś tam podatku.
>>>> Serio? I to ich usprawiedliwia?
>>>> Chcesz z kościołem porównywać jakiegoś Kowalskiego sprzedającego
>>>> pietruszkę i zwolnionego z kasy fiskalnej bo nie przekracza jakiegoś
>>>> limitu obrotów?
>>>
>>> Sugeruję, że brakuje Ci elementarnej wiedzy o systemie podatkowym, a
>>> próbujesz na ten temat dyskutować i dodatkowo, jak Ci się próbuje
>>> delikatnie zwrócić uwagę na niedorzeczności przez Ciebie wypisywane, to
>>> odbierasz to jako atak na siebie. Rzuć okiem tu:
>>> http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/ryczalt/karta-pod
atkowa/748931,Karta-podatkowa-2017-stawki.html
>>> Generalnie większość usług nie musi ewidencjonować przychodu.
>>
>> Z tą znajomością wiedzy o systemie podatkowym, to jest chyba jednak
>> odwrotnie :-)
>> Pomijam niezauważoną w tym wątku róznicę w ewidencjonowaniu
>> na kasie na potrzeby podatku VAT a nie dochodowego o co idzie spór,
>> ale do jasnej cholery co to jest większość usług?
>
> Rozumiem, ze stoisz na stanowisku, ze rejestracja przychodów kasą
> fiskalną ma tylko i wyłącznie na celu naliczanie podatku VAT. To co z
> zerowymi stawkami?


Nie rozumiem pytania o stawkę zerową.
Na kasach się specjalnie nie znam, ale jak ktos ma obowiązek
rejestrowania obrotu na kasie, to jaki jest problem nabijać tam cały obrót?
Bardziej chodzi mi o to czemu ona służy, bo piszecie wszyscy o dochodówce
a argumentujecie "pilnowanie obrotu" posiadaniem kasy służacej z założenia
do czego innego. Oczywiście może pełnić funkcję pomocniczą,
bo to się uwzględni w dochodowym, ale nie jest to jedyny składnik.



>> Czy zadałeś sobie kiedykolwiek trud sprawdzenia komu sie karta opłaca?
>
> O! Bardzo często. Tylko co to ma wspólnego z omawianym tu przez nas
> tematem? Jeśli rząd dojdzie do wniosku, że należy opodatkować Kościół,
> to istnieje szereg alternatywnych metod nie wymagających wprowadzania
> niedorzecznych rozwiązań z kasą fiskalną ewidencjonującą składki na tacę.
>
> Osobiście uważam, że najprostszym sposobem byłoby zastosowanie systemu
> stosowanego w pobliskich nam krajach polegającego na finansowaniu
> Kościoła z odpisu podatku. Po prostu deklarujesz, któremu kościołowi 1%
> podatku mają przekazać. W razie braku deklaracji idzie na jakiś ustalony
> cel społecznie użyteczny. I całkowity zakaz zbierania od ludzi składek,
> czy datków oraz prowadzenia działalności "na cele religijne".

Rozwiązanie prawidłowe, ale jako ucieczka od właściwego pytania
odpowiedź nie zostaje uznana :-)

>> Albo od drugiej strony: jaki jest udział w dochodach gmin wpływów z karty
>> a jaki z innych form opodatkowania działalności?
>> I jak ta większość wygląda w liczbach podatkowo? :-)
>>
> Tylko po co? Dyskutowaliśmy nad sposobem opodatkowania i rzekom
> wyjątkowością braku kasy fiskalnej czy ewidencji dochodów przez
> kościoły, a nie sensem karty podatkowej.

Mnie tylko zaintrygowało to, że napisałeś, że większość usług jedzie na
karcie.
(pomijam już to co Piotr zauważył, że nie przystaje skala dzialalności
kościoła
do tego rodzaju opodatkowania)

A co do opodatkowania Koscioła, to
własnie takiego opodatkowania Kościół się boi najbardziej, bo
gdyby trzeba było płacić ileś tam procent, to mogłoby się okazać, że
mamy samych ateistów.

PS
Religia w szkole to bład. Gdyby została na parafii, była by czymś
ekstra, tak jak za moich czasów. Nie wiem tylko czy Kościołowi
starczyło by inwencji, żeby młodzież tam przyciągnąć w dobie internetu itp.