eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKradzież w supermarkecie przez pomyłkę [długie] › Re: Kradzież w supermarkecie przez pomyłkę [długie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kradzież w supermarkecie przez pomyłkę [długie]
    Date: Wed, 25 May 2011 16:27:21 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <irj3oi$2un$2@inews.gazeta.pl>
    References: <1lcux0t4x99kj$.l6s16edwq294.dlg@40tude.net>
    <irh80f$sb9$3@inews.gazeta.pl> <irha2k$cos$1@inews.gazeta.pl>
    <iri645$hps$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: afbl18.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1306333779 3031 95.49.37.18 (25 May 2011 14:29:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 May 2011 14:29:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <iri645$hps$1@inews.gazeta.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678298
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:iri645$hps$1@inews.gazeta.pl...
    >W dniu 25.05.2011 00:01, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> raczej nie.
    >>> jeśli nawet sędzia ci nie uwierzy, to to i tak bedzie wykroczenie.
    >>> Zapłacisz trochę wiecej niż 100 zł i na tym się skończy.
    >>>
    >>
    >> Kradzież jest wykroczeniem umyślnym. To trzeba dowieść.
    >>
    >
    > Taaaaaaaaak...
    >
    > Znajoma sąsiada miała otwartą paczkę gumy do żucia w torebce.
    >
    > Kupioną wcześniej zupełnie gdzie indziej. Menda-cieć przyuważył.
    >
    > W samym sklepie nie zbliżała się do półek z takim towarem, a przy kasie
    > kasjerka miała wszystko na oku. Ciecie żadnych nagrań świadczących coś
    > innego nie przedstawili (sklep z mnóstwem kamer).
    >
    > Pierwsza instancja: skazana.
    >
    > Druga instancja: umorzenie (nie uniewinnienie).


    Czy to oznacza, ze jednak ukradła? Nic na to nie poradzisz, ani Ty, a ni
    ja, że czasem niestety zdarzają się błędy w orzecznictwie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1