Użytkownik "Zenon Kluska" <Z...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
news:516eea68$1$1213$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ale przepis o zakazie nieuprawnionego korzystania jest INNY!
>
> Może jest inny, ale tutaj nie było mowy o nieuprawnionym korzystaniu, bo
> administrator uprawnił do korzystania z takim numerem, więc jeśli on miał
> taki numer to był uprawniony.
>
>
>> IMO porównanie z rowerem którego użył Przemek jest dobre
>> fakt pukania się (przez niektórych) w głowę nie zmieni tego, że
>> prawo owo dobro chroni i już. Trzeba tylko złodzieja złapać,
>> ale to szczegół techniczny poza dyskusją ;>
>
> Nie wiem o co chodzi z rowerem, ale pamiętam że jak złodzieja złapią gdy
> prowadzi nie swoje auto to on może powiedzieć ze chciał się tylko
> przejechać a drzwi byłu otwarte, mam rację?

Może. Mamy w kodeksie "krótkotrwałe użycie", z tym, że kara jest jak za
kradzież, bo często sie tak tłumaczyli :-)

A wracając do głównego tematu, to mamy do czynienia prawdopodobnie z
oszustwem na szkodę operatora, któy nieświadomy bezpłatnie świadczy
odpłatną usługę.