eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKradzież dokumentów i KZKGOPRe: Kradzież dokumentów i KZKGOP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kradzież dokumentów i KZKGOP
    Date: Thu, 17 Jun 2004 22:03:29 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <castih$19s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cacvf7$1hs$1@korweta.task.gda.pl> <cad1ph$l8q$5@inews.gazeta.pl>
    <cad1vg$m61$1@news.onet.pl> <cad2ur$scs$1@inews.gazeta.pl>
    <cad3ci$9u0$1@nemesis.news.tpi.pl> <cad6um$pev$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <caf9q9$ca0$7@serwus.bnet.pl> <cafbdt$cju$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cakl2u$ggm$6@serwus.bnet.pl> <cakli0$17b$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cale7v$kg$3@serwus.bnet.pl> <can647$47s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <caom97$g3t$1@serwus.bnet.pl> <caorb5$n3u$1@inews.gazeta.pl>
    <cap6ch$od1$1@atlantis.news.tpi.pl> <capsoh$7g3$1@inews.gazeta.pl>
    <caq27j$4rs$1@nemesis.news.tpi.pl> <caqfh2$5ub$3@inews.gazeta.pl>
    <caqg48$nsm$1@nemesis.news.tpi.pl> <cast85$c8$7@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: rou1eth0.myslowice.artcom.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1087502737 1340 213.25.137.1 (17 Jun 2004 20:05:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jun 2004 20:05:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221719
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ja bym po prostu uchylił ów przepis. Wówczas miał by zastosowanie bardziej
    > ogólny przepis o wyłudzeniu usługi i tyle. Z tym, ze ten kij ma dwa końce.
    > W owym czasie należało by zabrać przewoźnikom prawo karania podwyższoną
    > opłatą, bo wówczas gapowicz dostawał by dwa razy w d... .

    Zawsze mówiłem że to nie powinna być opłata dodatkowa tylko normalny mandat
    karny.

    > Albo przyszło mi do głowy inne - chyba lepsze - rozwiązanie. Wykroczenie
    > owo uczynić karalnym za każdym razem, ale na wniosek przewoźnika. Wówczas
    > kontroler proponuje pasażerowi ugodę i zapłatę podwyższonej kary. Jeśli
    > pasażer dobrowolnie wyraża zgodę, to wszystko jest po staremu. jeśli
    > odmawia wyrażenia zgody, wówczas kontroler składa formalny wniosek o
    > ściganie za owo wykroczenie i wzywa Policję jednocześnie korzystając z
    > ustawowego prawa ujęcia sprawcy na gorącym uczynku.

    Hmmm no w sumie...

    > Nie da się tego zrobić, bowiem poza organami państwa nikt takich uprawnień
    > mieć nie może.

    Nawet organy samorządu?


    pdr
    Olo


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1