Użytkownik "Henry (Henryk Galuhn)" <h...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bcpttm$l0j$1@flis.man.torun.pl...
> "SzerszeN" <s...@t...pl> wrote in message
> news:VjYHa.1836$RM6.23880@news.chello.at...
> >
> > Użytkownik "Wojtuś puszcza faję" <p...@p...pl> napisał w
wiadomości
> > news:bcpgso$qs9$1@polkowice.plk.vectranet.pl...
> > [ciach]
> >
> > a nie uwazasz ze troche przesadzasz??
> >
> > sorry, ale to zwykle zawracanie gitary, sprzedajecie to samo, gre, a nie
> > zdjece, pomijam fakt czy on mam mozliwosc zrobienia takiej fotki czy nie
> > ale on nie twierdzi ze dokonal aktu artystycznego w postaci takiego
zdjecia,
> > moze gdyby byl bardziej bystry to by znalazl takie fotki w sieci, ale
> > poszedl po najmniejszej lini oporu i wziol fotke z allegro
> > ty ze swojej strony tez nie zastrzegles tych zdjec copyrightem
>
> Po pierwsze to czy zdjęcie jest objęte prawem autorskim czy nie to sprawa
> dyskusyjna. Autor może zawsze powiedzieć że ten niebieski element
> wprowadził specjalnie i jest to jego zabieg "idywidualizacji" zdjęcia.
> Nawet jeśli nie jest to "tamten" umieszcza na aukcji zdjęcie innego
przedmiotu
> niż sprzedaje - nie pisząc że to jest inny gameboy - co dla mnie już jest
> oszustwem.
> Poza tym zdjęcia podlegające prawu autorskiemu są chronione zawsze - nawet
> bez (c)opyright'a.
>
> Pozdrawiam,
> Henry
NO wlasnie
czytam ten watek i mysle sobie ze tu prawie sami zlodzieje siedza
mysle ze nie dziwne jest ze nikt nie ma poszanowania dla prawa skoro tutaj
taki hasla padaja
co za roznica czy to dzielo czy nie
zrobil to zdjecie i jest jego. MOze to byc najgorszy kicz jaki kiedykolwiek
stworzono
wsyzscy sa nie wiem jak madrzy
a gdyby chodzilo o ich "badziewia" zachowywali sie podobnie
WIec panowie troszke poszanowania dla wlasnosci
niezaleznie od tego czy ta wlasnosc jest czyms czy niczym
Pozdrawiam
FotkoM