-
Data: 2003-06-21 05:33:03
Temat: Re: Kradzie? Mojego Dziea
Od: "SzerszeN" <s...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns93A14B09A12ABdmicfgpolboxcom@22.7.19.11...
> Problemy są tu dwa:
> -czy wykorzystując bez zezwolenia zdjęcie (bohomaza/arcydzieło)
> naruszono prawa autorskie
no coz nie znam dokladnie przepisu o prawach autorskich, ale z drugiej
strony ten koles nigdy nie twierdzil, ze jest autorem tego zdjecia
> -czy zrobiono to w celu osiągnięcia korzyści majątkowych
jak juz napisalem wczesniej uwazam ze wykozystanie tego zdjecia, mialo
niewielki wplyw na osiagniecie kozysci majatkowej, w dodatku to nie dzieki
sprzedazy zdjecia ta kozysc zostala osiagniete tylko dzieki sprzedazy towaru
generalnie chodzi mi o to, ze pewnie w swietle prawa wiekszosc z was ma
racje i jest to kradziez i wykroczenie, bo raczej o przestepstwie trudno tu
mowic, osobiscie uwazam ze prawo prawem, ale nalezy w takich wypadkach
zachowac odrobine zdrowego rozsadku i nie robic z igly widel, bo dojdziemy
do tego samego co w stanach, ze jak przepuscisz kobiete w windzie, albo
powiesz jej komplement to oskarzy cie o molestowanie seksualne, a jak ktos
zobaczy, ze myjesz swojego dzieciaka reka, a nie gabka to oskarzy cie o
molestowanie seksualne
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.03 20:20 poreba
- 23.06.03 04:43 SzerszeN
- 23.06.03 10:06 Henry \(Henryk Galuhn\)
- 23.06.03 15:53 m...@p...onet.pl
- 24.06.03 04:40 poreba
- 24.06.03 14:03 SzerszeN
- 25.06.03 16:27 poreba
- 25.06.03 17:26 SzerszeN
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"