Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns93A5B4FDFD118dmicfgpolboxcom@22.7.19.11...
> Napisałeś wprawdzie jedynie "ten koleś" i w całym wątku może to było
jasne,
> dla mnie w kontekście kilku poprzednich postów-nie. Twoje dojaśnienia z
> ostatniego postu były wielce przydatne dla zrozumienia Twoich intencji.

napisalem to w tym poscie na ktory odpisales poprzednio :)

> Po co? Jaki zamiar mu przyswiecal?

zobrazowanie, pokazanie jak toto co sprzedaje wyglada

> A jak sobie pożyczę Twoje autko, nie czyniąc mu żadnej szkody, lejąc swoje
> paliwko itd, Twoje pretensje będę mógł uznać za "przesadzone"? Zamiast
> armaty-autka podmień sobie na komórkę, wycieraczkę, WC w domku cokolwiek.

jesli to porzyczenie odbedzie sie na takiej samej zasadzie jak z tym
zdjeciem, tzn uzyjesz magicznego urzadzenia do skopiowania i nie
uniemozliwisz mi kozystania z mojej wlasnosci to niech ci bedzie na zdrowie

> Jednakże w tym przypadku: skopiowane=ukradzone.
> Czyli nie ma problemu w wykorzystywaniu w reklamie bez zezwolenia
piosenek,
> frag filmów bez zezwolenia twórców? Przecież nie sprzedają filmu tylko
> podpaski! Czy tak?

to co innego, ktos nakreca film czy nagrywa piosenke w celach zarobkowych i
naleza mu sie tantiemy, to zdjecie nie bylo zrobione w celach zarobkowych,
tzn zdjecie nie bylo towarem samym w sobie

> Przesadą byłoby w opisanej sytuacji ciąganie się po sądach. Interwencja w
> Allegro chyba przesadą nie była.

zadanie zdjecia aukcji bylo przesada, jak dla mnie checia pozbycia sie
konkurenta