Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ig08ol$v6j$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>> 4. Czy to nie lekka przesada oczekiwać od przedsiębiorcy pokrywania
>>> takich kosztów ?
>>
>> Nie chce mi sie szukać, czy masz obowiazek te wyciągi przechowywać. Ale
>> jeśli nawet masz, to nie sądzę, by grzywna za ich brak przekroczyła 32
>> tysiące złotych.
>
> Wyciągi bankowe to dokument źródłowy dla księgowości. Jak go nie ma to na
> jakiej podstawie prowadzono księgi? W tej sytuacji mogą zakwestionować
> rzetelność ksiąg a to już grubszy kłopot.

A pewnie, że masz rację, ale:

1) Brak wyciągów bankowych w chwili obecnej nie świadczy o tym, że ich
nigdy nie było.
2) Jeśli gość księgował z głowy, a nie z wyciągu, to dostarczenie kontroli
rzeczonych wyciągów jego sytuacji nie polepszy raczej.
3) Jeśli gość księgował rzetelnie z wyciągów, tylko ich nie ma, to nie są w
stanie mu dowieść nierzetelności księgowości, a grzywna za brak wyciągów
(jeśli są wymagane) na pewno będzie niższa, niż 32.000 zł

Wniosek: chyba oczywisty, niech sobie UKS sam ich szuka.