-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Koszt SMS'a / wos / jakie argumenty ? pomocy
Date: Sun, 27 Feb 2005 18:02:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 66
Message-ID: <cvsund$g0u$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cvr29m$no7$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvr2ci$80u$1@inews.gazeta.pl>
<cvruhc$7v6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brr197.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1109524013 16414 83.29.111.197 (27 Feb 2005 17:06:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Feb 2005 17:06:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281058
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof Winnicki" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvruhc$7v6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Zdaje mi się, że to ty masz się zająć problemem.
> > Napisz coś, wrzuć na grupę, to dostaniesz opinie.
>
> Ok, sorry.
> Poniżej moja propozycja, troche nieudolna ale nie mam w tym doświadczenia.
>
>
> Rzecznik Praw Konsumenta
>
> WNIOSEK
> Szanowny Panie XYZ.
> Dnia 21.01.2005 wziąłem udział w konkursie SMS-owym zorganizowanym przez
> stację telewizyjną Polsat.
> Pierwszego dnia wysłałem SMS -a potwierdzającego chęć uczestnictwa w
> konkursie.
> Przez kolejne dni odpowiadałem na zadawane pytania również za pomocą SMS -
> ów.
> Niestety nie wygrałem nagrody głównej, nie dostałem nawet nagrody
> pocieszenia.
> Za to listonosz po kilku dniach przyniósł mi rachunek za telefon
komórkowy,
> w wysokości XXX
> Kosz wysyłki jednego SMS - a zgodnie z moim planem taryfowym wynosi 0,29
zł.
> Po sprawdzeniu bilingu okazało się, że koszt jednej wiadomości wysyłanej
pod
> numer XXXX,
> czyli numer pod który należało wysyłać odpowiedzi, wynosił 10 zł (z VAT).
> Okazało się, że w bloku reklamowym podczas informowania o konkursie,
> wyświetlany był koszt jednej wiadomości,
> ale małym ledwie widocznym druczkiem. Widniał on przez kilka sekund, co
> uniemożliwiało dokładne przeczytanie tej,
> co się teraz okazało, bardzo ważnej wiadomości.
> Według mnie organizator konkursu dokonał świadomej manipulacji widzów za
co
> powinien odpowiedzieć.
> Co mam zrobić w tej sytuacji ?
> Proszę o pomoc.
Pomijając poprawki stylistyczne SDD, to ja mam następujące uwagi:
1) W lewym górnym rogu powinny być Twoje dane adresowe, by to nie był
anonim. W prawym górnym miejscowość i data sporządzenia. Taki jest zwyczaj,
bo te dane możesz również gdzie indziej umieści na upartego. Ale w tych
miejscach będzie ich każdy w pierwszej kolejności poszukiwał.
2) Pasowało by troszkę więcej szczegółów na temat tego konkursu. Bo rzecznik
będzie musiał się zwrócić w pierwszej kolejności o wyjaśnienia do Polsatu.
Jeśli w danym dniu było więcej konkursów, czego wykluczyć nie można, to nie
będzie wiadomo o co chodzi dokładnie. Pewnie w dalszej korespondencji da się
to wyjaśnić, tym nie mniej warto by to było doprecyzować na początku. Czyli
jakiś tytuł, albo o co chodziło w konkursie.
3) Ostatnie trzy zdania bym zmienił na jedno: "W opisanym stanie rzeczy
czuję się oszukany przez stację POLSAT i proszę o interwencję".
4) Należało by jednak podać, na jaką kwotę poniosłeś straty. Z Twojego pisma
nie wynika ostatecznie, ile tych SMS-ów musiałeś wysłać. Zresztą jest taki
zwyczaj, że powinieneś określić ostatecznie, wyrównania start w jakiej
wysokości oczekujesz. Tak więc gdzieś należało by napisać, że w wyniku tego
oszustwa poniosłeś straty załóżmy w wysokości 30 zł. Zresztą straty należało
by pomniejszyć o normalny koszt SMS-ów.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.05 12:03 Beniamin
- 28.02.05 18:26 Krzysztof Winnicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?