Re: Korelacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Korelacja › Re: Korelacja

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Korelacja
Date: Thu, 28 Apr 2022 07:58:22 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t4dadu$n5h$2@gioia.aioe.org>
References: <2...@4...net> <t38u94$1pr5$1@gioia.aioe.org>
<4b5gvueda5h3.gzjnq6l0hbfe$.dlg@40tude.net>
<xHU5K.219244$Xa1.89529@fx10.ams1>
<10ovawt3wqqtt.17x7kr1o25jz7$.dlg@40tude.net>
<62582f0b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<B0q6K.30001$ep1.14659@fx03.ams1>
<625a64da$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<0_J6K.224903$Xa1.215787@fx10.ams1> <t3lmor$u6m$1@gioia.aioe.org>
<0W18K.580208$sb1.97481@fx11.ams1>
<6260e020$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<bQm8K.27882$4Og.2261@fx08.ams1>
<6262ccb2$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
<7dI8K.244999$Xa1.5958@fx10.ams1>
<62638d48$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<L429K.430529$Lc1.406874@fx12.ams1>
<6264f345$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<yHl9K.84662$3b1.74129@fx14.ams1>
<626635ab$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<t_H9K.98440$sMg.34255@fx06.ams1>
<6267a722$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<z71aK.148162$Mih.24736@fx05.ams1>
<6268d402$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<24laK.877720$sb1.460354@fx11.ams1>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="23729";
posting-host="DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.8.1
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824473
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.04.2022 o 02:19, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-04-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 27.04.2022 o 03:37, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Jeśli 9 na 10 pozytywnych byłoby fałszywe ale tylko 1 na 500
>>> negatywnych, to byłby to bdb test.
>>
>> Niespecjalnie - ja bym na przykład porównał to do sądu gdzie 9 na 10
>> skazanych na krzesło jest niewinnych, ale za to tylko jednemu na 500
>> przestępców udaje się uniknąć kary. Nie jestem przekonany czy to dobrze:P
>
> To nie wina testu, że bez zrozumienia jego właściwości oparłeś na nim
> swoje procedury :)
>

No właśnie, nikt nie twierdzi, że procedura nie jest przydatna, ale nie
w diagnozowaniu, a przynajmniej nie w tego typie diagnozowania, o czym
mówili lekarze i naukowcy od początku...

--
http://zrzeda.pl