Re: Korelacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Korelacja › Re: Korelacja

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Korelacja
Date: Thu, 28 Apr 2022 07:50:32 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t4d9v8$grk$1@gioia.aioe.org>
References: <2...@4...net>
<625d3f77$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<S5m7K.111513$f91.56194@fx09.ams1> <t3lkn9$41r$1@gioia.aioe.org>
<s228K.423405$Lc1.46000@fx12.ams1>
<6260dc1c$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<Ano8K.396350$F_q1.228698@fx01.ams1>
<626237c2$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<s1I8K.244997$Xa1.3507@fx10.ams1>
<6263836c$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<v029K.430527$Lc1.332269@fx12.ams1>
<6264f09e$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<9km9K.289203$2OB.5976@fx09.ams1>
<62663329$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<EFG9K.249908$Xa1.25191@fx10.ams1>
<62679be9$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<7E%9K.88070$3b1.78303@fx14.ams1>
<6268cf86$0$486$65785112@news.neostrada.pl> <t4b5fl$tdu$1@gioia.aioe.org>
<62691e0e$0$474$65785112@news.neostrada.pl> <t4b93a$p24$1@gioia.aioe.org>
<62692c32$0$468$65785112@news.neostrada.pl> <t4bco9$i8f$1@gioia.aioe.org>
<62693b54$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<X6kaK.803315$xr1.797413@fx02.ams1>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="17268";
posting-host="DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.8.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824471
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.04.2022 o 01:13, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-04-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 27.04.2022 o 14:25, Kviat pisze:
>>>> Ty naprawdę masz problem z oceną podstawowych informaji. Jako argument
>>>> za skutecznością lokdałnu podajesz przykład szwecji, gdzie lokdałnu
>>>> nie była a skończyło się tak samo
>>>
>>> A te limity zgromadzeń, czy ograniczenia godzin otwarcia lokali
>>> gastronomicznych zrobili tylko dla grup ryzyka? Dlaczego nie tylko?
>>
>> No nie - ale zrobili to na zancznie mniejszą skalę i nic to nie zmieniło.

>
> Jakby zrobili bardziej restrykcyjnie to by zmieniło i jest to dość
> oczywiste (służę przykładem). Cały wic polegał na tym, aby zrobić to
> mądrze, co się chyba nigdzie do końca nie udało.
>

czy ten przykład to Szanghaj? No tak - worków w związku z restrykcyjnym
lockdownem więcej niż sam c19 mógłby wyprodukować, a choroba i tak się
rozprzestrzenia. Rzeczywiście - zasadne i skuteczne.

--
http://zrzeda.pl