W dniu 12.02.2022 o 12:26, Kviat pisze:

>> Fajnie - jak już pisałem hęzyk ghotego znam w stopniu zaledwie
>> podstawowym,
>
> Fajnie -jak już pisałem, to nie moja wina i nie potnę się z tego powodu.
> Dorosły jestem.

Fajnie, że wyciąłeś dalszy ciąg - prosiłem cię po prostu o cytat - może
być po niemiecku, ale żebym nie musiał przeglądać całego raportu w
poszukiwaniu twojego argumentu - zresztą wcześniej też rzucałeś linkami,
gdzie podobno dane były a wcale ich nie było.

> Uczepiłeś się tego 10% jak rzep psiego ogona,

Uczepiłem się;) Czy to takie istotne, że szczepionka straciła skuteczność?;)

> A więc, po spadku odporności, aby ODBUDOWAĆ odporność trzeba wziąć dawkę
> przypominającą.

Czyli trzeba wziąć trzecią dawkę szczepionki dwudawkowej? A ile dawek
finalnie przewidujesz? Już pomijam fakt, że z tego wynika, że możesz
mieć cert bez żadnej odporności.

> Na tych wykresach które sam osobiście tu wrzuciłeś, w języku normalnym
> dla ludzi, jest WYRAŹNIE zaznaczone, że 2-4 tygodniu po szczepieniu
> DAWKĄ PODSTAWOWĄ, której się tak mocno uczepiłeś, skuteczność jest na
> poziomie 60-80%.

No i super. Tylko że po pół roku jest już homeopatyczna. Więc po pół
roku szczepionka _nie_działa_ (przypomnę po raz kolejny - wbrew mądrości
etapu, od zawsze efektywność szczepionke oceniało się przeciw
_zachorowaniu_). A teraz proszę powiedz na głos, że szczepionka przyjęta
w schemacie podstawowym po pół roku nie działa:P

> To jakim cudem, kurwa, cały czas twierdzisz, że szczepionki nie działają?

Normalnie - bierzesz instrukcję, robisz zbodnie z instrukcją, sprawdzasz
po pół roku i.... nie działa;P

> No i właśnie z tych badań wynika, że trzeba podać dawkę przypominającą
> żeby podnieść odporność, bo są dobrze przebadane.

Przecież były najlepiej przebadane i wychodziło że dwie?

>> A to już nie. Miała działać po dwóch i tak była badana
>
> I działa. Sam wrzuciłeś te wykresy.

Nie - po dwóch _nie_działa_.

>> - najlepiej w historii. Tak na marginesie - czy w związku ze zmianą
>> schematu były prowadzone nowe badania na temat jej bezpieczeństwa?
>
> A skąd. Dopuścili niebezpieczną szczepionkę, a dawkę przypominającą
> wylosowali grając w kości, przyglądając się fusom po kawie, rzucając
> kamieniami runicznymi i patyczkami do feng shui, czy czym tam oni rzucają.
> Chlejąc przy tym wódę i zagryzając ogórkami kiszonymi.

Więc pewnie dasz linka do tych badań dopuszczających? NIe mówię, że nie
ma, ale nie zdziwię się jak się okaże że jednak nie ma linka do badań.

Wpisałem z ciekawości "bezpieczeństwo trzeciej dawki"

https://szczepienia.pzh.gov.pl/wyniki-bezpieczenstwa
-po-podaniu-trzeciej-dawki-szczepionki-przeciw-covid
-19-w-stanach-zjednoczonych/

- w stanach badali i jest bezpieczne. Czytamy dalej i "System V-safe to
dobrowolny, oparty na smartfonach," - no proszę cię....

https://www.mp.pl/szczepienia/ekspert/ekspert-covid-
19/281667,co-wiemy-o-immunogennosci-tolerancji-i-bez
pieczenstwie-trzeciej-dawki-szczepionki-comirnaty-u-
doroslych

Tu już lepiej - wynika że przebadano 350 osób ale tylko w zakresie NOP
do 1 miesiąca, ale nie wynika z artykułu, że to te testy dpuszczające
nowy schemat.

https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szc
zepionka-na-covid-19,eksperci--trzecia-dawka-szczepi
onki-przeciw-covid-19-nikomu-nie-zaszkodzi,artykul,5
5608390.html

Tu mamy po prostu głębokie przekonanie Prycia.

https://www.gov.pl/web/szczepimysie/trzecia-dawka

Robi się oficjalnie. " Ryzyko zgonu z powodu COVID19, wśród osób
niezaszczepionych w stosunku do zaszczepionych, jest blisko 60 razy
większe." Poważnie? No i mowy o żadnych nowych badaniach
dpouszczajacych nie ma.

Zaczynam się domyślać, że są tylko w jednym języku;)

>> Specjalistą nie jestem, ale logika podpowiada, że ci innego wziąć dwie
>> dawki na raz a co innego dobijać co kwartał.
>
> No tak. Bo oczywiście podają dwie dawki na raz. Jedną w lewe ramię, a
> drugie w drugie ramię. Jedną podaje brunetka, a drugą blondynka.
> Równowaga w przyrodzie musi być zachowana.

Z tych wykresów wynika, że żeby być powyżej 50% skuteczności trzeba brać
bustera co 3 miechy. Troszkę tak dziwnie się robi.

>> Nie zapomniałem - pisałem wyraźnie 10% po 25 tygodniach. Łącznie z
>> wykresikami.
>
> Jako dowód, że szczepionki nie działają.
> Co jest oczywistą bzdurą.

Jako dowód, że po pół roku skuteczność szczepionki jest homeopatyczna.

>> Powiem szczerze - nie uśmiecha mi się brać co trzy miesiące, dopóki
>> ktoś nie stwierdzi jednoznacznie że taki schemat został należycie
>> przebadany i pozostaje bez skutków ubocznych.
>
> Naukowcy twierdzą, że stwierdzili.
> Czego ci jeszcze brakuje? Błogosławieństwa od szura szurów
> antyszczepionkowych, czy od samego papieża?

Na początek

> Naukowcy cały czas monitorują temat, nie ma żadnej gwarancji, że kolejna
> mutacja będzie łagodniejsza i są gotowi w każdej chwili na modyfikację
> szczepionki. Cały czas ważą konieczność/możliwość wdrożenia
> zmodyfikowanych szczepionek w obliczu istniejących i nadal działających,
> bo to cały proces logistyczny na skalę światową.
> Gdyby było tak, że obecne szczepionki w ogóle nie działają (a działają),
> to już dawno wprowadziliby zmodyfikowane.
> Nie ma w tym żadnej magii ani międzynarodowego spisku w celu depopulacji.
>
> To dopiero będzie dramat, jak pojawi się nowy wariant, jeszcze bardziej
> zjadliwy, a naukowcy wypuszczą nową szczepionkę po dwóch tygodniach...
> Już słyszę (i naukowcy zapewne też) ten płacz i rozpacz szurów, że jak
> to możliwe, że tak szybko opracowali szczepionkę, że chcą szprycować
> ludzi nieprzebadaną szczepionką i robić na ludziach eksperymenty. No
> serio? Dwa tygodnie badali i już wiedzą?
>
> Dlaczego, wydawałoby się rozsądni ludzie, dokładają do szurskiego
> ogródka kamyki - pojąć nie mogę.
>
> Pozdrawiam
> Piotr


--
Shrek

***** *** i konfederację.