eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorekta faktury BoltRe: Korekta faktury Bolt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
    not-for-mail
    From: io <i...@o...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Korekta faktury Bolt
    Date: Fri, 29 Nov 2024 21:04:43 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vid6oq$ion$1@news.chmurka.net>
    References: <vi54ed$e49$1@news.chmurka.net> <vi598i$vun$14@news.chmurka.net>
    <1ng0c3m0txva0.10wzheqslbaef$.dlg@40tude.net>
    <vi5lcc$v9e$2@news.chmurka.net> <vi6a86$h8l$3@news.chmurka.net>
    <vi88e4$91n$1@news.chmurka.net> <vi8srj$o9k$2@news.chmurka.net>
    <vi9jun$ceb$1@news.chmurka.net> <vi9u49$insr$1@dont-email.me>
    <vialq8$tp1$1@news.chmurka.net> <vic0la$113ro$1@dont-email.me>
    <vid0be$dag$1@news.chmurka.net> <vid14o$hdh$6@news.chmurka.net>
    <vid3fq$g2u$1@news.chmurka.net> <vid4nv$hdi$17@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 29 Nov 2024 20:04:42 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
    posting-host="176.97.52.216"; logging-data="19223";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:7J14BkFzM/qwm171yl8gK0tXWY4=
    sha256:F2nEqBObjBki/XCqsUwPMd5nl3IGMMEFUNo3xo5rELM=
    sha1:I6qQQCz034RdDTjYaInN7kQqwmQ=
    sha256:3wPrQS6GhTuP9/o48o3tlbg0Fd16rPsU9zAj2sXTH+w=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vid4nv$hdi$17@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:860360
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.11.2024 o 20:30, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 29.11.2024 o 20:08, io pisze:
    >>
    >> Nic podobnego, on wcale nie musiał jechać, mógł być tylko płatnikiem z
    >> poprawką, że może regulamin inny jest, ale regulamin nie przesądza o
    >> zasadach wystawiania faktur tylko odwrotnie. Wykazanie, że był
    >> płatnikiem mogłoby być banalnie proste choć akurat w tym przypadku aż
    >> tak proste by nie było. I nie ma sensu twierdzenie "najpierw musi ..
    >> wykazać" jak on jeszcze nigdy tego nie robił.
    >
    > Tu masz rację. Przecież mógł jechać pracownik. Ale tu nie wiem, czy nie
    > wystarczy sam paragon bez danych.

    Wystarczyłby, ale pech polega na tym, że BOLT wystawił z danymi. To jego
    dokument, ja się tylko nim posługuję.

    > Nie da się takiego wygenerować?

    Gdzie by się teraz miało dać? Dokument potwierdzający sprzedaż usługi
    został wygenerowany. Można dostać kopię albo korektę do niego.

    > Plus
    > potwierdzenie z karty, że zapłaciłeś.

    O tym właśnie pisałem, że akurat mógłby być problem z wykazaniem kto
    płacił bo gotówką poszło. Poza tym potrzebne mi akurat wyszczególnienie
    usługi. Karta nie wystarczy.

    > Wydaje mi się - ale mogę się mylić
    > - że oni mają dane z karty płatniczej i to dla nich jest płatnik.
    > Akceptant dostaje imię, nazwisko, pierwsze 4 i ostatnie 4 cyfry oraz
    > datę ważności. Dostają jeszcze taki kod potwierdzający akceptację.

    Ale kto? BOLT?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1