-
Data: 2024-11-30 13:04:11
Temat: Re: Korekta faktury Bolt
Od: io <i...@o...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.11.2024 o 11:50, Kviat pisze:
> W dniu 30.11.2024 o 11:05, io pisze:
>> W dniu 30.11.2024 o 00:58, Kviat pisze:
>
>>>>
>>>>>
>>>>> Jeśli prawdziwemu nabywcy zależy na zmianie na właściwe dane, to
>>>>> musi jakoś przekonać sprzedawcę do wystawienia korekty. Argument
>>>>> "bo tak" jest nieprzekonujący, bo sprzedawcy nie wolno dokumentować
>>>>> nieistniejących transakcji. O czym już pisałem.
>>>>
>>>> No ale to sam sobie zaprzeczasz. Jeśli wystawił fakturę na
>>>> nieistniejącego kontrahenta to właśnie udokumentował nieistniejącą
>>>> transakcję.
>>>
>>> Bzdura. Udokumentował istniejącą transakcję na kontrahenta, który
>>> zmyślił dane.
>>
>> Ale nie wiesz czy zmyślił tylko sobie podejrzewasz.
>
> Przecież napisałeś, że wpisałeś dane z sufitu, bo bałeś się wycieku
> prawdziwych danych.
Masz urojenia. Na pytanie o to, czy 'jest sens ukrywać dane'
odpowiedziałem, że 'jest, że warto wpisać dane fikcyjne by prawdziwe nie
wyciekły'. Nic nie pisałem o tym, że ja tak robię, że się czegoś boję.
Piszesz z psychiatryka?
>
>> A istota sprawy leży w dokumentowaniu, czyli 'świadczeniu prawdy' więc
>> tak czy siak, faktura na korektę zasługuje.
>
> Odpisuję ci ostatni raz, może ktoś inny skorzysta.
Czy jesteś w stanie jakoś wykazać, że to naprawdę ostatni raz? :-)
>
> https://www.360ksiegowosc.pl/kiedy-sprzedawca-ma-obo
wiazek-a-kiedy-moze-
> odmowic-wystawienia-faktury-korygujacej/
>
> "Podsumowując, możemy stwierdzić że jeżeli faktura zawiera wszystkie
> niezbędne elementy, nie jest niezgodna z przepisami
> i nie różni się od ustaleń między kontrahentami,
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> to nie ma podstaw do korygowania dokumentu."
>
> (przykład, daty zmyślone)
> 1 stycznia wpisałeś jakieś "swoje" dane do systemu.
> 10 kwietnia skorzystałeś z usługi i dostałeś fakturę na dane jakie
> wpisałeś.
> 15 kwietnia wpisałeś do systemu nowe dane i domagasz się korekty faktury
>
> Jeśli przyjąć, że dane ci się zmieniły (a mogły, z dowolnego powodu,
> ślub, przeprowadzka, zmiana imienia, nazwiska i adresu...), to z tego,
> że zmieniłeś dane w systemie nijak nie wynika, że te nowe dane są
> właściwe na dzień skorzystania z usługi. W dniu skorzystania z usługi
> stare dane mogły być aktualne, a zatem zgodne z ustaleniami (sam te dane
> podałeś). Skąd sprzedawca ma wiedzieć kiedy się zmieniły?
MZ nie rozumiesz tego co czytasz. Dane kontrahenta nie są kwestią
ustaleń między sprzedającym i kupującym. To fakt obiektywny, że jakoś
jest. Odwołać się należy tutaj raczej do niezgodności z przepisami. Nie
tymi, które podaje artykuł ale wszelkimi. Np do przestępstw wobec
dokumentów. Tam zapewne jasno stoi, że dokument musi być prawdziwy.
Nawet o tym wspomniano tutaj.
Ale poza tym, dość dobry artykuł. Jest o notach, o podawaniu do sądu z
powodu odmowy korekty. Tak, że w temacie tej dyskusji. Dzięki!
>
> Jeśli domagasz się korekty, to po twojej stronie jest udowodnienie, że
> nowe dane były już aktualne w dniu wystawienia faktury, a nie dopiero w
> dniu wpisywania ich w systemie. A nawet nie tyle udowodnienie (bo > sprzedawca i
tak nie ma jak tego zweryfikować), co oświadczenie o
> zmianie danych i że te dane były aktualne w dniu usługi, a nie stare.
No to przecież pisałem, że takie oświadczenie złożyłem składając
zgłoszenie.
> Na
> piśmie.
Jeszcze niczego na piśmie nie mamy, ale jak mówisz, że na piśmie to to
musi być prawda :-)
> Sprzedawca musi mieć możliwość udokumentowania powodu
> wystawienia korekty na innego nabywcę.
No to ma to moje oświadczenie.
> Twoje tupanie nie jest podstawą do wystawienia korekty.
Jakie 'tupanie'? To Ty tutaj jakieś urojenia masz i nie przyjmujesz
prostych argumentów. Odbierasz emocjonalnie proste dyskusje.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.24 13:23 Robert Tomasik
- 30.11.24 13:56 Robert Tomasik
- 30.11.24 14:38 io
- 30.11.24 14:54 io
- 30.11.24 15:38 Robert Tomasik
- 30.11.24 15:58 io
- 30.11.24 16:12 Robert Tomasik
- 01.12.24 14:36 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]