W dniu 30.11.2024 o 00:58, Kviat pisze:
> W dniu 29.11.2024 o 19:15, io pisze:
>> W dniu 29.11.2024 o 10:14, Kviat pisze:
>>> W dniu 28.11.2024 o 22:03, Michał Jankowski pisze:
>>>
>>>>
>>>> A ja dalej nie wiem, jakie skutki prawne ma - jeśli w ogóle - zakup
>>>> na fakturę wystawioną na osobę trzecią, która o tym nie wie...
>>>
>>> W tej sytuacji w zasadzie żadne.
>>> Sprzedawca podatek odprowadzi niezależnie na kogo wystawił fakturę.
>>> Nabywca "z sufitu" nie istnieje, więc nie wrzuci w koszty, więc nie
>>> narazi państwa na uszczuplenie budżetu.
>>> Prawdziwy nabywca też w koszty nie wrzuci, bo nie może, bo faktura
>>> nie jest na niego. Będzie miał papier, może go sobie oprawić w ramkę
>>> i powiesić na ścianie na pamiątkę.
>>
>> No i właśnie nie wydaje się by tak było że można nic nie zrobić z
>> powstałą fikcyjnością dokumentu.
>>
>>>
>>> Jeśli prawdziwemu nabywcy zależy na zmianie na właściwe dane, to musi
>>> jakoś przekonać sprzedawcę do wystawienia korekty. Argument "bo tak"
>>> jest nieprzekonujący, bo sprzedawcy nie wolno dokumentować
>>> nieistniejących transakcji. O czym już pisałem.
>>
>> No ale to sam sobie zaprzeczasz. Jeśli wystawił fakturę na
>> nieistniejącego kontrahenta to właśnie udokumentował nieistniejącą
>> transakcję.
>
> Bzdura. Udokumentował istniejącą transakcję na kontrahenta, który
> zmyślił dane.

Ale nie wiesz czy zmyślił tylko sobie podejrzewasz. A istota sprawy leży
w dokumentowaniu, czyli 'świadczeniu prawdy' więc tak czy siak, faktura
na korektę zasługuje.

> Takie dane podałeś, to takie dane na fakturze dostałeś.

Mogłem podać, ale nie jest to wcale pewne. Ty tego nie wiesz bo Ci nie
napisałem a ja nie napisałem bo nie pamiętam. No ale ja wiem że
wystawiona faktura zawiera nieprawidłowe dane. Dane, które zasadniczo są
prawdziwe, więc nikt mi nic z tego powodu nie zrobi, ale nieadekwatne do
kontekstu w jakim z usługi korzystałem i w jakim teraz fakturę
potrzebuję. Stąd dane poprawiłem, zgłosiłem to i zapotrzebowanie na
korektę. Bo jak by nie było w tym fakturowaniu liczy się dokumentowanie
faktycznych czynności. Jak się widzi rozbieżność to się zmierza do
skorygowania dokumentu a nie trwaniu w nieprawdzie.

> Czego jeszcze nie rozumiesz?

Ogarnij najpierw co ja napisałem a potem bierz się do pisania.

>
>>> Czyli, powinien jakoś wytłumaczyć podanie danych z sufitu.
>>
>> Skoro mają być prawdziwe to ma wykazać prawdziwość nowo podanych a nie
>> nieprawidłowość poprzednich.
>
> Nie.
> Skoro podałeś nieprawdziwe i teraz domagasz się prawdziwych, to musisz
> wykazać, które są prawdziwe, a które nie.

Przestań, nigdy nie wykazywałem by były prawdziwe więc wykazywanie
nieprawdziwości nie ma sensu. Prawdziwości ma, ale to przecież ja nikomu
tego nie odmawiam. Bolt tylko nie chce faktury skorygować co według mnie
jest nieprawidłowe.

> To ty masz wykazać nieprawdziwość poprzednich danych.

Nonsens.

> Oświadczyłeś (takie podałeś), że poprzednie dane są prawdziwe.

Mogły być prawdziwe jak je podawałem.

> A teraz zmieniłeś zdanie.

Nonsens.

> To uzasadnij to zdanie. Spraw, aby było
> wiarygodne.

Skoro chcę korekty to widać faktura zawiera nieprawidłowe dane. A
zawiera bo nikt wcześniej nie starał się by były prawidłowe.

> Skąd mają wiedzieć, które dane są prawdziwe?

Z profliu w którym ustawiłem dane i z tego, że im napisałem o potrzebie
skorygowania.

> Te podane przez ciebie za
> pierwszym razem, czy te, które domagasz się żeby umieścili na korekcie?

Ale nikt niczego do faktury nie podawał. Tak się mogło stać tylko przez
pomyłkę i nie było w żaden sposób weryfikowane więc o tym co jest
prawidłowe świadczy najbardziej samo zgłoszenie potrzeby skorygowania.
Być może istotne jest by to było prawdziwe, ale nie wynika to z tego, że
wcześniej były nieprawdziwe czyli nie trzeba tej nieprawdziwości wykazywać.

>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Przestań już pisać te bzdury!