-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola spozywania napojów alkoholowych w miejscach publicznych
Date: Sun, 25 Mar 2007 16:05:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <eu66je$9bm$1@inews.gazeta.pl>
References: <eu5v6c$bh6$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: plus.ds14.agh.edu.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174838702 9590 172.20.26.238 (25 Mar 2007 16:05:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Mar 2007 16:05:02 +0000 (UTC)
X-User: leoha
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: plus.ds14.agh.edu.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453559
[ ukryj nagłówki ]KrzysiekPP <j...@N...ceti.pl> napisał(a):
\
> To nie ma znaczenia z czego pijesz. Ustawa mowi o napoju
(ciach)
Ale skad policjant ma wiedziec, ze to co ktos pije to napoj alkoholowy skoro
nie moze tego stwierdzic bo nie widzi etykiety? Czy w takim przypadku moze
zarzadac ujawnienia? ..co jesli ten sie upiera, ze nie jest to napoj
alkoholowy ale nie chce tez ujawnic etykiety na butelce napoju?
Jak to wyglada formalnie ze strony prawnej?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.07 17:13 scream
- 25.03.07 18:32 Piotr M
- 25.03.07 19:06 scream
- 25.03.07 21:49 Piotr M
- 25.03.07 22:16 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 25.03.07 22:37 Robert Tomasik
- 25.03.07 22:44 Piotr M
- 25.03.07 22:38 Robert Tomasik
- 25.03.07 22:50 Piotr M
- 26.03.07 00:46 Andrzej Lawa
- 26.03.07 08:17 scream
- 26.03.07 08:39 Robert Tomasik
- 26.03.07 20:28 kam
- 26.03.07 22:29 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 27.03.07 07:04 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa