-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola spozywania napojów alkoholowych w miejscach publicznych
Date: Sun, 25 Mar 2007 16:05:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <eu66je$9bm$1@inews.gazeta.pl>
References: <eu5v6c$bh6$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: plus.ds14.agh.edu.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174838702 9590 172.20.26.238 (25 Mar 2007 16:05:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Mar 2007 16:05:02 +0000 (UTC)
X-User: leoha
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: plus.ds14.agh.edu.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453559
[ ukryj nagłówki ]KrzysiekPP <j...@N...ceti.pl> napisał(a):
\
> To nie ma znaczenia z czego pijesz. Ustawa mowi o napoju
(ciach)
Ale skad policjant ma wiedziec, ze to co ktos pije to napoj alkoholowy skoro
nie moze tego stwierdzic bo nie widzi etykiety? Czy w takim przypadku moze
zarzadac ujawnienia? ..co jesli ten sie upiera, ze nie jest to napoj
alkoholowy ale nie chce tez ujawnic etykiety na butelce napoju?
Jak to wyglada formalnie ze strony prawnej?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.07 17:13 scream
- 25.03.07 18:32 Piotr M
- 25.03.07 19:06 scream
- 25.03.07 21:49 Piotr M
- 25.03.07 22:16 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 25.03.07 22:37 Robert Tomasik
- 25.03.07 22:44 Piotr M
- 25.03.07 22:38 Robert Tomasik
- 25.03.07 22:50 Piotr M
- 26.03.07 00:46 Andrzej Lawa
- 26.03.07 08:17 scream
- 26.03.07 08:39 Robert Tomasik
- 26.03.07 20:28 kam
- 26.03.07 22:29 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 27.03.07 07:04 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)