Re: Kontrola oprogramowania a zniszczenie danych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 06 Mar 2009 03:00:42 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola oprogramowania a zniszczenie danych
References: <0...@j...googlegroups.com>
<11dy013ghnx05$.1gyn7bgyol1pb.dlg@40tude.net>
<gool53$j0s$2@inews.gazeta.pl> <1w3tl1ds4i9yp$.dlg@planet.terror.mx>
In-Reply-To: <1w3tl1ds4i9yp$.dlg@planet.terror.mx>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <v...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1236304951 91.206.96.25 (6 Mar 2009 03:02:31 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578830
[ ukryj nagłówki ]
aari^^^ pisze:

[ciach]

> #1.
> Założenie: Na zahasłowanym dysku są dane zdobyte w sposób stanowiący
> przestępstwo.

[ciach]

> Czy można na podstawie powyższego "wydedukować", że skoro nie podał, to
> znaczy, że musimy mieć do czynienia z #1?

Nawet jeśli nie musiałbyś dowodzić popełnienia przestępstwa, to aby
skazać przestępstwo to trzeba określić. Nie ma paragrafu "za popełnienie
dowolnego nieokreślonego przestępstwa grozi kara...".

[ciach]

> Czy "świadek" jest rzeczywiście świadkiem już podczas domowej kontroli?
> A co za tym idzie, czy ten przepis ma tutaj zastosowanie?

A kim w takim razie jest? Jeśli nie jest formalnie częścią postępowania
(czy to jako świadek, czy to jako zatrzymany pod jakimś zarzutem) to
może sobie wziąć książkę i ją sobie poczytać, a wszelkie pytania w danej
sprawie ignorować, bo go nie dotyczą.