-
From: zuko / Shark von Cygnus <sharkMAUPApost.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola legalnosci oprogramowania
Date: Thu, 23 Jun 2005 11:30:44 +0200
Reply-To: sharkMAUPApost.pl
Message-ID: <p...@4...com>
References: <d9dnc7$bd7$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.153.132.50
X-Trace: news.home.net.pl 1119519103 217.153.132.50 (23 Jun 2005 11:31:43 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: shark.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307084
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 23 Jun 2005 09:05:24 +0200, "ernieball" <g...@s...pl>
wrote:
> Otóz wpadli do mnie do domu, oczywiście z nakazem, a jak jest nakaz to
>wpuścic wypada. Powód - podejrzenie posiadania nielegalnego oprogramowania.
>Zaznaczam ze zadnym softem nie handluje, nigdy nie handlowalekm(!!!),
>wszystko mam, tzn mialem tylko i wylacznie na użytek własny.
Ostatnio słyszałem od kolegi ( który mówi, że jego to spotkało ), że
nakaz był na podstawie... kupna komputera! Gościu kupił nowego kompa w
sklepie, bez systemu, z dostawą do domu. Stamtąd wzięli jego adres i
to była podstawa do nalotu.
Pytanie: czy tak rzeczywiście mogło być? Czy fakt, że kupuję kompa bez
systemu jest wystarczającą podstawą do wydania nakazu?
--
żuko / Shark von Cygnus
e-mail: shark maupa post.pl
"Dla podkreślenia wagi moich słów Siłacz palnie pięścią w stół."
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.05 10:03 BIGUS
- 23.06.05 10:47 Tomasz
- 23.06.05 10:52 Arek
- 23.06.05 11:23 Zbig.T
- 23.06.05 11:27 Andrzej Lawa
- 23.06.05 11:28 Andrzej Lawa
- 23.06.05 11:29 Artur M. Piwko
- 23.06.05 11:41 Przemek R...
- 23.06.05 11:45 Zbig.T
- 23.06.05 13:30 Andrzej Lawa
- 23.06.05 13:39 witek
- 23.06.05 14:29 albert
- 23.06.05 14:50 Tomasz
- 23.06.05 17:03 Arek
- 23.06.05 19:10 R De
Najnowsze wątki z tej grupy
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
Najnowsze wątki
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel