eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrola UKS › Re: Kontrola UKS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshostin
    g.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 19 Sep 2010 20:37:09 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100907
    Fedora/3.1.3-1.fc13 Thunderbird/3.1.3
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrola UKS
    References: <4c93bd75$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@r...googlegroups.com>
    <i70o2q$jd9$1@news.onet.pl>
    <0...@a...googlegroups.com>
    <i71slk$amb$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@j...googlegroups.com>
    <i7266j$rjh$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@j...googlegroups.com>
    <i74n6q$c01$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@u...googlegroups.com>
    <i75asd$99o$1@node1.news.atman.pl> <i75hsm$25t$1@news.onet.pl>
    <i75ims$7i4$3@inews.gazeta.pl> <i75jg9$6l5$1@news.onet.pl>
    <i75kgc$9mu$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i75kgc$9mu$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <4c965855$0$20988$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.98.16
    X-Trace: 1284921430 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20988 83.11.98.16:57646
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653512
    [ ukryj nagłówki ]

    (09/19/2010 08:24 PM), spp wrote:
    > W dniu 2010-09-19 20:06, Krzysztof pisze:
    >
    >> Po drugie - możesz mi wyjaśnić, jaki sens miałoby legitymowanie podczas
    >> kontroli przedsiębiorstwa przez UKS pana Iksińskiego niezatrudnionego w
    >> owym przedsiębiorstwie, a przebywającego w nim chwilowo tylko w celach
    >> prywatnych (syn pracownika) albo służbowych (listonosz)? Albo nawet i
    >> zatrudnionego, ale będącego zwykłym, szarym pracownikiem? Bo ja
    >> osobiście tego sensu nie widzę, ale chętnie poznałbym punkt widzenia
    >> kogoś, kto być może bardziej orientuje się w potrzebach aparatu
    >> skarbowego :)
    >
    > A w jaki inny sposób kontroler ma stwierdzić z kim ma do czynienia?

    Zaraz się dowiesz że kontrolerowi ta wiedza nie jest potrzebna :).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1